我觉得吧,a股小市值并且上市超过5年的股价和业绩都没起色的,基本上也不用看了,大多数10倍股至少在成长期没有几年营收会停滞不前的,5年都不温不火的公司大概率一辈子也就那样了,只能通过所谓的市值管理靠庄家配合搞波段行情
你这个观点逻辑就错了 100个小公司虽然有几个成了大公司 但绝大多数小公司都没长大 甚至倒闭
纳斯达克市场1985年至2008年共计11820家公司上市,12965家公司退市,退市数量超过了上市数量。而在1995年至2002年的八年间,包括纽约所与纳斯达克在内的美国股市,更是创下7000多家上市公司退市的记录之最。
@梁思禺
我觉得吧,a股小市值并且上市超过5年的股价和业绩都没起色的,基本上也不用看了,大多数10倍股至少在成长期没有几年营收会停滞不前的,5年都不温不火的公司大概率一辈子也就那样了,只能通过所谓的市值管理靠庄家配合搞波段行情
全场机构无不充斥龙头,赛道,护城河关键词,好象不说上两句都不是价值投资。这些都是小公司在成长后方能拥有的。所以形成小市值时无机构问津,反而股价上山后才扎堆调研的特别现象,外加一碗好公司不便宜的毒鸡汤,你喝了吗?
近期的盘面主要看开盘的市场走势,开盘能够大涨,那么全天就有可能出现阳线的几率较大,午后护盘资金指数稳住下跌空间,对于市场赚钱效应并不会过多地关心,指数再度进入区间震荡的走势,只不过2个月以来的新高突破,依然还是缩量反弹的态势。最近看了一个叫顺势先锋的公众号,人家得行情分析才叫犀利!题材股明显有资金抢筹迹象,所以预期明天大盘回调但是题材股行情要回暖。
要找潜在的好公司肯定更难,所以大多数是选择已经表现出足够优秀的好公司
选择确定性!
单从收益来看是对的 大市值涨更多是媒体宣传问题
战略性投资100-200亿的公司规模最佳,兼具安全性和成长空间
两高一低原则(高成长高确定低估值)和市值标准在选择投资机会时如果出现冲突,前者是必要条件,市值仅作为参考
综上所述:对于预期几倍收益的战略性投资机会来说,选股时初始市值规模最好有一个限定条件,买入时市值在100-200亿之间这个水平最理想,低最好不要低于50亿,高尽量不要高于300-400亿。选择这样市值的公司可以给公司未来成长和投资收益留出尽可能足够的空间,可以最大程度的保证在可预期的时间内实现资产的快速增值。
对于追求每年稳健收益或者投资的是趋势性机会的投资者来说,市值规模大小不是必须考虑因素
两高一低原则(高成长高确定低估值)和市值标准在选择投资机会时如果出现冲突,前者是必要条件,市值仅作为参考