| 发布于: | iPhone | 转发：147 | 回复：61 | 喜欢：215 |
胜率是确定性，赔率是成功时盈利幅度，底是风险出现时亏损幅度：
机会一：
胜率大，风险不大，“底”很明显，可惜赔率太低收益率一般般；
机会二：
胜率不大，“底”很深风险大，但赔率很大，过程刺激，赢了很有成就感；
机会三：
胜率很大，赔率也很大，但“底”也深风险大，而且市场经常误认为胜率很小；
机会四：
胜率很大，赔率也很大，而且风险还很小“底”很明确；
机会（陷阱）五：
胜率小，赔率也很小，而且风险大“底”很深，但波形大而狂野非常诱惑人；
我感觉熟人高手、大佬喜欢找机会四和机会一。
新股民喜欢搞机会五和机会二。
我很想找机会四，但可遇不可求，机会二试水但不敢重仓；
我很不喜欢机会一，搞到最后老在机会三打转，可见风险还是不小的，深一脚浅一脚迟早有挨刀的日子！
好文！我也不喜欢机会一，福力兄说的很形象，深一脚浅一脚的迟早挨刀，特别是那些看起来估值合理，各方面都貌似不错，但没有预期差的品种，他们往往随大市飘浮。过往的交易中，这类品种竟然是我亏损的主要来源，因为它们往往是我实在找不到心宜品种，但自己又感觉不舒服的时候强上的，等到大盘跌到一个好位置，它们也跟着下跌了，那个时候我又发现了更有吸引力的品种，不得不卖掉去换，实际上多熬点时间，它们肯定能赚钱出来。因此，我现在对自己的要求是杜绝中间状态，找不到合适品种的时候，宁愿等待，现金也是一种仓位。
学习了。机会一是不是属于第一层次思考找到的那些公司，即那些大家都说好，看起来也确实不错，没什么争议的公司？第二层次思考，公认的好公司通常没有好价格，他是好公司，但不一定是好股票。所以我们要找那些被大众误解，多数人认为不是好公司，存有偏见的行业或者公司，在里面找到实际上非常优秀而且由于偏见被严重低估的机会。通常在福力兄说的机会四里找。
以前我擅长的是把握机会一，从未持有现金，一直杠杆操作（债券杠杆）今后要努力把握机会四。机会一倒是很少亏损，比较有耐心，外加杠杆增强收益，所以以往成绩相对凑合。但杠杠能力削减后，机会四的把握越来越重要，这是努力转型的方向。
好文！我也不喜欢机会一，福力兄说的很形象，深一脚浅一脚的迟早挨刀，特别是那些看起来估值合理，各方面都貌似不错，但没有预期差的品种，他们往往随大市飘浮。过往的交易中，这类品种竟然是我亏损的主要来源，因为它们往往是我实在找不到心宜品种，但自己又感觉不舒服的时候强上的，等到大盘跌到一个好位置，它们也跟着下跌了，那个时候我又发现了更有吸引力的品种，不得不卖掉去换，实际上多熬点时间，它们肯定能赚钱出来。因此，我现在对自己的要求是杜绝中间状态，找不到合适品种的时候，宁愿等待，现金也是一种仓位。
摘抄：芒格观点：概率》赔率，冯柳：赔率》概率。为什么观点相反呢？原因：1：冯柳偏向交易体系，芒格偏重价值成长体系，波动不是风险。2：中短期概率难测，赔率相对容易测一点。所谓机会也就会集中在赔率上。长期价值概率容易测，赔率相对难测，那么机会会在概率上。国内投资者绝大多数关心的都是中短期机会，所以赔率导向。
含金量十足。胜率，赔率，底组合—凯利优化原理，机会一：胜率大，风险不大，“底”很明显，可惜赔率太低收益率一般般；机会四：胜率很大，赔率也很大，而且风险还很小“底”很明确；