| 发布于: | iPhone | 转发：147 | 回复：61 | 喜欢：215 |
胜率是确定性，赔率是成功时盈利幅度，底是风险出现时亏损幅度：
机会一：
胜率大，风险不大，“底”很明显，可惜赔率太低收益率一般般；
机会二：
胜率不大，“底”很深风险大，但赔率很大，过程刺激，赢了很有成就感；
机会三：
胜率很大，赔率也很大，但“底”也深风险大，而且市场经常误认为胜率很小；
机会四：
胜率很大，赔率也很大，而且风险还很小“底”很明确；
机会（陷阱）五：
胜率小，赔率也很小，而且风险大“底”很深，但波形大而狂野非常诱惑人；
我感觉熟人高手、大佬喜欢找机会四和机会一。
新股民喜欢搞机会五和机会二。
我很想找机会四，但可遇不可求，机会二试水但不敢重仓；
我很不喜欢机会一，搞到最后老在机会三打转，可见风险还是不小的，深一脚浅一脚迟早有挨刀的日子！
以前我擅长的是把握机会一，从未持有现金，一直杠杆操作（债券杠杆）今后要努力把握机会四。机会一倒是很少亏损，比较有耐心，外加杠杆增强收益，所以以往成绩相对凑合。但杠杠能力削减后，机会四的把握越来越重要，这是努力转型的方向。
赔的多的都是看起来很稳的很安全的，都是前几年被大幅演绎的，周期把握不好，就容易挨刀，从当前市场看更多的是演绎04,08,11年大跌后的模型（估值相当）那么在胜率上有足够的保障，就应该更多的在自己理解的范围以赔率优先，周期景气优先，在全面复盘06,09,13年市场强势板块，会发觉，地产汽车周期相关行业主导了06年，09,年，互联网主导了13年。这一轮会是什么主导？
赔的多的都是看起来很稳的很安全的，都是前几年被大幅演绎的，周期把握不好，就容易挨刀，从当前市场看更多的是演绎04,08,11年大跌后的模型（估值相当）那么在胜率上有足够的保障，就应该更多的在自己理解的范围以赔率优先，周期景气优先，