PS,PE这种指标说到底都是格情绪指标,有增长够拍脑袋情绪起来时30不贵40能接受。
没有时3PS,2PS也不便宜,META不吹AI时的PE估值和吹了AI后的PE估值就是这样。
真正硬核指标,也就是净资产,现金流,回购,股息率。
净资产一目了然你买了什么,现金流表面资产质量,回购力度说明大股东当下珍惜股权程度
股息率说明大股东对小股东的态度。
对多数投资者来说,小学计算器能按的东西其实更简单也更不容易被骗,
可惜韭菜就是喜欢憧憬。
我能想到的适用PS估值的应用场景是需要符合两个条件:
1)目前的这个企业销售比较稳定,但盈利处于不太稳定的状况,要么没有盈利,要么经营异常,但它很有机会恢复正常并保持稳定;
2)这个行业的利润率比较稳定,几个主要玩家的销售额和利润之间的比例都比较接近。
这种情况下,如果习惯用PE估值肯定不太方便,就可以参考他们同行的PS估值推算一下它的估值。
但如果习惯用未来盈利数字和现金折现来推算估值,那就自然不需要PS估值了,甚至PB,PE都没太大意思了。相对现金折现,PB,PS,PE都是比较简单粗暴的方式。 但所有的这写估值的基础,都是对于未来预估的准确性,可靠性,梦做大了,看走眼了,什么估值都是白搭。
PS,PE这种指标说到底都是格情绪指标,有增长够拍脑袋情绪起来时30不贵40能接受。
没有时3PS,2PS也不便宜,META不吹AI时的PE估值和吹了AI后的PE估值就是这样。
真正硬核指标,也就是净资产,现金流,回购,股息率。
净资产一目了然你买了什么,现金流表面资产质量,回购力度说明大股东当下珍惜股权程度
股息率说明大股东对小股东的态度。
对多数投资者来说,小学计算器能按的东西其实更简单也更不容易被骗,
可惜韭菜就是喜欢憧憬。
PS不靠谱最大的问题是S不靠谱。第一是S不考虑公司的融资与杠杆结构,一家有1块钱借1块钱并产生1块钱营收的公司,与一家有2块钱产生1块钱营收的公司是不一样的,因为如果负债结构统一起来,后者可以收入2块钱。第二,S收入,这个东西只能是同行业横向比,超出行业毫无意义,而且口径一定要一样(毛收入 vs. 净收入),京东、沃尔玛,永远是收入最高的公司,这是自营零售的模式决定的;第三收入高不代表公司模式好,许多公司一块钱的花费,只能买回九毛钱的收入,这样的公司模式哪怕收入很高,时间长了也不可持续。EV/sales或者EV/EBITDA这个估值指标会好很多,但也有限。估值没有完美指标,如果非要有,毛估估forward P/E可能已经是足够好了。
文章下的评论大都在争论PE好还是PS好,还有人说DCF更好,但是呢,不管P什么,它都是个倍数,是用来乘以收入、利润、现金流的,如果若干年后的收入、利润、现金流估得错得离谱,P什么都是错的。再次强调,估值的目的是搞清楚公司未来能赚到多少钱。而不是P什么。
我也不怎么用PS估值(或者说是不懂吧),因为PS跟公司的盈利(或者现金利润)之间几乎没有什么关系。
我能想到的适用PS估值的应用场景是需要符合两个条件:
1)目前的这个企业销售比较稳定,但盈利处于不太稳定的状况,要么没有盈利,要么经营异常,但它很有机会恢复正常并保持稳定;
2)这个行业的利润率比较稳定,几个主要玩家的销售额和利润之间的比例都比较接近。
这种情况下,如果习惯用PE估值肯定不太方便,就可以参考他们同行的PS估值推算一下它的估值。
但如果习惯用未来盈利数字和现金折现来推算估值,那就自然不需要PS估值了,甚至PB,PE都没太大意思了。相对现金折现,PB,PS,PE都是比较简单粗暴的方式。 但所有的这写估值的基础,都是对于未来预估的准确性,可靠性,梦做大了,看走眼了,什么估值都是白搭。
PS,PE这种指标说到底都是格情绪指标,有增长够拍脑袋情绪起来时30不贵40能接受。
没有时3PS,2PS也不便宜,META不吹AI时的PE估值和吹了AI后的PE估值就是这样。
真正硬核指标,也就是净资产,现金流,回购,股息率。
净资产一目了然你买了什么,现金流表面资产质量,回购力度说明大股东当下珍惜股权程度
股息率说明大股东对小股东的态度。
对多数投资者来说,小学计算器能按的东西其实更简单也更不容易被骗,
可惜韭菜就是喜欢憧憬。
我反而觉得PS比PE更好用,PE在公司陷入一些非经常性问题的时候会失真,PS能够更好的反应市场对其的估值处于什么区间,这个方法的前提是,通过历史估值区间分位来判断市场情绪,而非研究真实业务变化,如果要研究真实业务变化,唯一真理只有DCF,DCF的投资思维本质是债券思维
multiple都是用各种假设的margin,互相之间要换算的。一个人用PS估值,一定隐含了一个假设的净利润率,对应一个PE估值,如果没有这个假设,说明丫是拍在脑袋或者拍屁股。不过哪怕做了假设,还得看给多少倍...
开篇举苹果那个例子很经典,通俗易懂。
事实上苹果2015财年归母净利润就533.94亿了,而2016财年456.87亿,两年平均495.4亿。而2011财年和2010财年两年平均值是199.7亿。
其实我觉得pb/pe/ps都是简化计算的办法,dcf更符合本质,而且都计算机时代了,没必要为了简化计算增加误差
感觉茅台未来营收增长只可能是提价吧
寻找业务模式简单,能够算清楚未来三到五年帐的公司,就是做到先胜而后战,就是不打无准备之仗,就是先立于不败之地而后求胜,就是知己知彼,百战不殆。
否则寻找那些业务复杂、无法算清楚帐的公司,就是博弈不确定性,大概率都会栽跟头。 $贵州茅台(SH600519)$ $苹果(AAPL)$ $理想汽车(LI)$