| 发布于: | iPhone | 转发：105 | 回复：143 | 喜欢：21 |
Q：这个十年，我们是否会有核聚变能源？它是否能创造出无限的能量，让电力生产上升到万倍，而电价下降一万倍？
马斯克：核聚变能源能实现吗，答案是肯定会。比如托卡马克技术，基本上就是甜甜圈结构，加上电磁铁，去控制等离子体，解决之道就是扩大托卡马克的规模。
但问题是，在经济上它是否可行，以及与替代品相比，它是否有竞争力。我认为在地球上做核聚变在经济方面是不具有竞争力的。
Q：问题出在哪里，是材料的原因吗？
马斯克：你不能只使用普通的氢，你需要氘、氚等或者不寻常形式的氢，用于一些其他类型的聚变。这些原材料并不是广泛存在的，不易获取，并且很昂贵。
在可持续能源中，我认为具有压倒性优势的是太阳能、风能、地热，水电、潮汐能等，主力是太阳能和风能。我们可以自问，为什么要在地球上创造核聚变？我们的天空中，有个巨大发聚变反应堆，而且无需维护，它每天都会出现，非常稳定。
Q：如果用太阳能等可持续能源，能扩大到千百倍规模吗？
马斯克：为全美供电所需要的面积是非常小的，基本上一个100英里×100英里的土地，足以为美国提供电力，用德克萨斯州或者犹他州的一个小角落，可以支撑整个国家。无需拆除任何人的房子，仅仅是太阳能，可以支持10倍以上的经济规模。地球有70%的水，如果再扩大到水上，那么这个文明的能源密集化程度，可以再提高100倍。
Q：这个十年，我们是否会有核聚变能源？它是否能创造出无限的能量，让电力生产上升到万倍，而电价下降一万倍？
马斯克：核聚变能源能实现吗，答案是肯定会。比如托卡马克技术，基本上就是甜甜圈结构，加上电磁铁，去控制等离子体，解决之道就是扩大托卡马克的规模。
但问题是，在经济上它是否可行，以及与替代品相比，它是否有竞争力。我认为在地球上做核聚变在经济方面是不具有竞争力的。
Q：问题出在哪里，是材料的原因吗？
马斯克：你不能只使用普通的氢，你需要氘、氚等或者不寻常形式的氢，用于一些其他类型的聚变。这些原材料并不是广泛存在的，不易获取，并且很昂贵。
在可持续能源中，我认为具有压倒性优势的是太阳能、风能、地热，水电、潮汐能等，主力是太阳能和风能。我们可以自问，为什么要在地球上创造核聚变？我们的天空中，有个巨大发聚变反应堆，而且无需维护，它每天都会出现，非常稳定。
Q：如果用太阳能等可持续能源，能扩大到千百倍规模吗？
马斯克：为全美供电所需要的面积是非常小的，基本上一个100英里×100英里的土地，足以为美国提供电力，用德克萨斯州或者犹他州的一个小角落，可以支撑整个国家。无需拆除任何人的房子，仅仅是太阳能，可以支持10倍以上的经济规模。地球有70%的水，如果再扩大到水上，那么这个文明的能源密集化程度，可以再提高100倍。
有一说一，可控核聚变难度可能不比移民火星低，我太了解了
纯粹瞎猜啊，与可控核聚变相比，太阳能和风能在火星上复制，难度似乎会低一些
再过15年，人类能把烧U238的第四代裂变增殖堆搞定商用就已经福星高照了。聚变大概率要再过60年，总之10年内任何声称做出了突破性的聚变堆的人或组织，都可以忽略掉。真还不如用戴森球把太阳包起来
我感觉，殖民火星应该比可控核聚变难度低一点。。。也更可能早实现
马斯克这个人，基本上你可以理解为他是个工程方面的天才。星舰牛不牛？牛！建造星舰所需要的基础性原理，一百多年前齐奥尔科夫斯基就搞出来了。道理大家都知道，但一直做不到最好，这时候需要的是工程方面的天才。
但可控核聚变（的小型化和商业化）也好、脑机接口也罢，这些东西需要的实际上是基础性科学研究方面的突破，而不是一个工程实践方面的天才。在基础性科研方面，马斯克和他的公司并没有表现出过什么高人一等的能力。所以指望他登陆火星其实是靠谱的，指望他带头把可控核聚变小型化和商业化，我觉得机会渺茫。
说白了，他是个工程师，而不是科学家，这两种人是有本质区别的。
可控核聚变这事啊，依我肤浅的看法，不太合上帝的意旨。
上帝把亚当夏娃赶出伊甸园的时候，就决定了，人类不能活得太轻松、太快乐、太幸福。
可控核聚变的问题就是，它会让人活得太轻松了。
火星移民没有技术障碍，只有成本障碍，是工程学可以解决的范畴。可控核聚变的技术离可实施还差着老远。
可控核聚变离能应用还比较远吧，马斯克的宏图伟业都是可实现商业化的步骤
希望本世纪能实现