| 发布于: | iPhone | 转发：176 | 回复：171 | 喜欢：320 |
本来是在 @不明真相的群众 帖子下的讨论，屡遭审核，不胜其烦，干脆写篇长文放在这里。
我的观点：Libra做成了远不止币和支付，而是更换了现行金融系统的基础设施。这是基于目前看到的白皮书得出的观点，当然，前提是能做成。
先举一个区块链打车对互联网打车去中心化进而瓦解颠覆的例子帮助理解，摘自我2018年初的一个报告。
基于区块链和智能合约，每个人都可以成为打车的服务提供者，你可以提供车辆这种硬服务，也可以提供“更快叫到车”这种软服务，不需要滴滴这个中心服务商了。
如果能理解这一步了，再来看白皮书里的内容。
是不是很清楚了？
承销商、会计师事务所、律师事务所、资产评估师一股脑被取代，似乎不太现实。这些机构的执照、信用、权力，要么是法律和主管机构赋予的，要么是多年在市场上形成的。去中心化的架构，谁来承担这些机构的职能？滴滴也是一样，乘客坐车遇到纠纷、事故，滴滴作为中心化的机构，有权力、义务、能力来处理和化解，如果没有滴滴，谁来处理？
都可能并不代表都愿意或者都有能力，你告诉司机咱们建个网络你需要出钱，或者要维护节点日常运维，估计不可能。始终会需要一个组织或者公司来做这些事情，那他就是另一种形态的滴滴。就比如现在的fb，libra不可能大家想做就做出来了，需要fb牵头成立组织来做，这其实就是用中心话的方法来完成去中心话的理想，有点扭曲
和我的理解完全一样。再多说一点。
比特币们只所以沦为赌具和骗局一是因为那些代币没有锚定资产，二是算力空转，靠算力获得代币，此外算力没有产生任何价值，所以是空气币。另外比特币们无法成为金融基础设施是因为他们采用的共识算法无法满足高吞吐量和低延迟，印象中完成一笔交易要好几秒，可能现在有一点点改善但还是不能满足要求，我理解是数学上无解，试想一下，几百万甚至几亿个互相不信任的节点（里面有大量的欺诈者）要达成一项共识，怎么能高吞吐量低延迟呢？可能未来的数学家能解决这个难题吧，所以 $Facebook(FB)$ 很很明智地选择了联盟链（节点数量有限，互相基本可信），5年后再开始研究公链。
没看出对现有金融基础设施有啥颠覆，现在信用(货币)产生是有商业银行贷款创造的，失败了商业银行股东是要负责的。。。这个区块链怎么完成这个功能替代？
在libra上发债也仅仅是能确定借钱双方实名制而已吧
难的是谁来监督？如此巨大的权利，如何受约制？
和方丈的文章提现了文科生和理科生思维方式的一些区别，非常感谢分享！
为什么是FB?
1， 囚徒困境作为最底层的逻辑，一直在左右世界的发展。我认为衡量一个运行机制优劣的金标准是：这个机制在多大程度上克服了囚徒困境。整个社会的发展基本就是一个在不断克服囚徒困境的过程，哪种机制能让更大的资源摆脱囚徒困境，那种机制就能赢。
2， 区块链经济体的效率，国家和公司是两种最普遍的社会运行机制，但各有优劣，国家可以囊括大量的人口,比如一亿人或十亿人,但即使是民选国家,决策上也会有一部分人同意,另一部分人不同意，导致的结果就是人多效率低。公司决策的效率非常高，不认同的人自然不会在公司里，但公司最多也就是百万级人口，所以结果就是人少效率高。而区块链是理顺了利益的产生和分配机制并且让所有参与者的意志通过程序来绝对确认之后，这样就可以做到既包括大量人口，又是高效运行，同时解决了基数和效率问题，区块链经济体可以是十亿人级甚至几十亿人级的高效机制，所以区块链经济体将是社会的基础组成部分。
3， 为什么是FB，很多分析都很有道理，比如27亿用户，顶级科技巨头等等，但还可以从另一个角度来看待，FB虽然是宠然大物，但本质上还是一家创业公司，LEADER的价值观就是公司的价值观，我看了一下世界最顶级的科技巨头的创始人，个人认为扎克是一个极度的理想主义者，拥有坚定的信念，他对于世界有极强的责任感和正义感，他的言行表达出强烈的对于公正和正义的追求。这样的人必将自己的理想必诸于行动，而这次发币只是他想建立心中的理想王国的开始。
4， 这一次他是动了所有人的蛋糕，但也符合他的性格，前期会非常小心的切入，一步步慢慢走，尽可能平衡各方利益，所以起手是用联盟链和稳定币形式，尽量不得罪人，先让这27亿人用起来，接受了这个概念，再形成粘性，最终变成公链，建立一个超级经济体，这个意义与马斯克上火星是一样的。
5， 在更大层面上，还是囚徒困境在起作用，高效永远打低效，由不得对手不跟，最终形成所有参与者拼命推进从而在同一维度里短时间内就达到最极限的状态。区块链经济体可以让几十亿人在没有时间和空间限制的情况下实现财富和资源的超高速流动和配置，效率远超过以往任何一种组织形式。区块链经济少说可以诞生三五十个诺贝尔经济学奖。在终极意义上，星际文明，区块链文明，思维永生应该是同一维度的价值。(强人工智能维度更高一级)
老仓厉害，一看就是技术出身，深入剖析。不过，俺还是不明白去中心化之后，这位乘客怎么完成从A地到B地？
一句话帮你们总结，libra要做比特币没做到的事，那就是除了货币去中心化以外，服务的去中心化，over。
去中心化的意义都明白，只是碍于对现有世界体系秩序的威胁，都在遏制或想为自己所用
只要真正想做去中心化，Libra失败了还会有别的，总会做成
又是平台生态化、底层系统级别的布局开发⋯⋯
各国政府会不同意一个公司建立所谓的金融基础设施吧…
微信所谓去中心化是假得，这个才是真正去中心化。
做成了肯定是整个世界金融体系的一次大飞跃，但如果让各国央行点头。。。感觉这才最大的难点。。。