只想评一下,“负能量”也是人类的正常情绪需求。
快播坟头已长草,内涵段子又新添一道政策风险下的亡魂,在中国做互联网投资,政策风险是一道绕不过去的坎,那么到底如何识别政策对被投标的的杀伤力?简单说下我的思考。
首先是政策的严重程度,危害执政的 > 触犯法律的 > 擦边球的 > 不鼓励的 > 摸着石头过河的 > 鼓励的,一级市场和二级市场的标的,有政策风险的都落在擦边球的、不鼓励的和摸着石头过河的。比如陌陌和YY是(有强烈需求但)擦边球的,好未来和新东方是(有强烈需求但)不鼓励的,早期的滴滴是摸着石头过河的。
其次是看政策是定性还是定向,比如昨晚,在政策反复摧残下,跌了多次的陌陌和YY还是迎来了一场大跌,因为政策以前是定向处罚几个主播、定向关闭/暂时关闭几个直播平台,昨天是网信办发文“网络直播不应是负能量集散地”,红色字体定性“也要看到,直播平台也非中立港湾,主播不过是前台的表演者,平台才是后台的责任人”。
第三看政策对标的公司的杀伤力,是杀全部还是杀部分还是挠痒痒?昨晚YY跌12.11%,陌陌跌8.22%,YY多跌这么多,其中原因,留给大家自己思考。焦点访谈、新闻联播连续几天怼游戏,为什么还可以坚定持有腾讯,其中原因,也留给大家自己思考。
以上三点综合考虑,可简单判断被投标的遭遇政策黑天鹅的影响,即使是坚定看好的,也不妨在遇到政策黑天鹅时再买入。
$腾讯控股(00700)$ $陌陌(MOMO)$ $新东方(EDU)$
只想评一下,“负能量”也是人类的正常情绪需求。
今年政策已经通杀了把。除了电商我感觉还算ok其他全被搞了
很多高利润率的业务本身就有原罪,如黄赌毒,高利润来自对人性的诱导和利用,所以蕴含着较大的道德和监管风险。
好未来与新东方毕竟以教育为导向,本身风险并不大,但因为这几年小学课外培训普遍化,高昂的教育开支吓得民众不敢生孩子了,相对来说好未来风险较大。
对天怼老百姓的文化娱乐生活,电影这不能那不能,小说这不能那不能,游戏这不能那不能。样板戏才是市场需求?说游戏坏的人,只能说明心智没发育好。
我在考虑,是不是要买点 $欢聚时代(YY)$ 和 $陌陌(MOMO)$ 了
/
以后只能天天看新闻联播吸取正能量了
我刚打赏了这个帖子 ¥6,也推荐给你。谢谢分享。。。电视台门口都有武警站岗,陌陌直播等于是有10000个频道的电视台,怎么没人站岗呢?现在看来,快了。。。
解毒