发表如此搞笑的帖子，说明连基本的投资常识都不懂。

我觉得还是高股息投资者把自己绕进去了，，，当然，我的观点一直是周期股不适合股息率估值

这种说法其实错的很浅！举个例子，假如说某投资控股类上市公司，拥有$山煤国际(SH600546)$ 的少数股权，因山煤国际分红减少，导致该期利润下降，按PE估值是否会变化？你能说因为山煤钱还在，所以，我们不要去调整该投资控股上市公司估值嘛？
分红和留存没有差别的说法，只对控股股东成立。对少数股东根本不成立。

分一斤和分两斤的结果直接导致净资产收益率的变化，这才是投资者重视的东西。

我晕，钱都不愿意分给你，赚多少钱和你有什么关系？

我想表达的是估值时利润第一，分红是加分项，而不是核心因素。

按这个逻辑的话，都不用分红了，为什么还有这么多人盯着，神华也不用分红了，你看看会不会跌

确实换个角度想，现在银行都是30%的分红，5%左右的股息率，假设银行分红提高到60%，银行的股价能翻倍吗？
肯定不可能啊。。。。

确实很搞笑，居然有人觉得公司账上的一毛钱等于自己钱包里的一毛钱

这篇被笑大牙了。既使不懂实践。分红提高理论上就显然提高公司价值。