| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：93 | 喜欢：22 |
我更趋向认定这次房屋收储
主要目的只是给地方财税开了一个小口子，给土地财政一个代餐
其次是给地产链定增一点流动性，是地产链而非不动产本身
争取把风暴中央的央地税改问题往后拖几年，拖到外部问题解决之后
但考虑到这个政策的负面效应，能拖两年就殊为不易了
我更趋向认定这次房屋收储
主要目的只是给地方财税开了一个小口子，给土地财政一个代餐
其次是给地产链定增一点流动性，是地产链而非不动产本身
争取把风暴中央的央地税改问题往后拖几年，拖到外部问题解决之后
但考虑到这个政策的负面效应，能拖两年就殊为不易了
与社区食堂一样，本质是与民争利。
这个才是可持续模式，以前学香港，最后重点没有学会，本来监督下的钱，最后都跑了，如恒大。现在学新加坡，政府保基本居住，能住下，拥挤，小，不至于没房子。而核心地段，你尽量搞，恨不得一套房消灭一个小目标。
有意思，但是好地段的还是收不起的，普通地段的房子以后估计难租了，如果收的够多的话
但是对居民自营的那部分租房市场来说，市场会崩？？？
不敢认同！
这是个赔本的买卖，大多数住房收租益率百分之一过点，政府公租房租应该比市场价的低很多，贷款买房连银行利息都不够，是不能够持续的。
差的才会让政府收，好的干吗不自己经营？
其他地方不知道，上海的公租房排队一年起，但凡要抢的资源能不好？房子新价格低可以公积金付房租可以办居住证。现在上海还在推保租房，我们公司年轻人刚有几个办下来，南码头这种地段，全新小区一室户3000月租，民房怎么比？