仓祐嘉厝

回复@saintsky: 合情合理 [斜眼] //@saintsky:回复@小神闲:加仓，摊薄成本

回复@goldenfox: 有啥区别么？租售比不达标谁去接盘reits？//@goldenfox:回复@仓祐嘉厝:看清楚，改成公寓出租

租售比3%还包含了运营成本和空置成本呀，那不够发reits的，收益率太低了，还得再砍价

回复@我要改昵称: 不是你想提升就能提升的，比例提高人口就向下流动了//@我要改昵称:回复@仓祐嘉厝:收入不变，提高居民每月房租支出占收入比例也能使房租上涨，很简单的乘法

回复@我要改昵称: 等着看呗，决定房租的是这个区域的工资中位数，豪宅除外//@我要改昵称:回复@仓祐嘉厝:哈哈哈哈，你看政策这不就来了，再不买以后就要反向向无房的人征收惩罚性房产税了。房租必涨的，至少翻倍

回复@英勇的股市闪电: 那还是舒服一些的//@英勇的股市闪电:回复@仓祐嘉厝:公租房和市场比，对承租户友好吗

回复@清2020: 所以都是上面说一套，下面做一套，没有解决根本问题//@清2020:回复@仓祐嘉厝:笑死，我这丽水人才公寓，房租确实比别的便宜，但是其他费用相对市区来说就贵了。大家都在讨论要退租 [笑哭]

目前看，zf放出来的房源租金不划算，并没有比民间自营的便宜多少，有的甚至更贵

回复@我要改昵称: 就拿上海现在的房租来说，我月入两万多，租个七八千的房子可以接受，如果翻倍，一个月工资一半拿来租房，我分分钟不租了，然后回家，然后城市人口净流出，你就高兴了？//@我要改昵称:回复@仓祐嘉厝:看呗，最慢3年内房租至少翻倍，不管收入怎么样

回复@我要改昵称: 涨不上去的，不信走着瞧//@我要改昵称:回复@仓祐嘉厝:1，推高租金能使大家收入普遍上涨。2，即使收入不变的情况下也能提高租金，只要居民每月拿出更高比例的收入来支付房租即可。恰好目前我国居民每月房租支出占收入比例只有欧美发达国家一半左右，所以收入不变的情况下我国房租...

回复@我要改昵称: 租金推高要靠收入，现在应该是收法拍房，这个收益率高//@我要改昵称:回复@仓祐嘉厝:所以接下来会出政策想办法推高租金啊

回复@这题太难了: 租售比没有5%根本赚不到钱，傻子才会去替zf买单//@这题太难了:回复@持之以恒2010:一线城市，租金没2%。再说，政府下场做毛利2%的生意，估计收入都不够运营费用。

回复@Laughing星仔: 对，就算老破小也到不了6k，现在的租金4k已经不得了了//@Laughing星仔:回复@有事问彭叔:200w房子房租不可能有6000，预估夸大100%到60%，房子还有腰斩空间。

香港都不装了，摊牌了，北上深还在端着

回复@印象007: 为什么会喝西北风，是饭不够吃还是没地方住？维持躺平生活成本很低的呀，也就添一双筷子的事情，随随便便干个活都不会饿死呀//@印象007:回复@仓祐嘉厝:意识到有啥用，关键是，商业是集聚的，没有就业机会，呆在小城市喝西北风？

回复@清晰的财富小晨光: 没人不让黑啊，国家在这方面很宽容的//@清晰的财富小晨光:回复@仓祐嘉厝:即使新能源车是趋势，锂电池的车是不是未来一定是趋势？再说，黑也只是黑现在的新能源车。。。问题有很多，干嘛不让黑，不然咋进步？

回复@谦让的稳赚小植物园: 供需失衡了呗//@谦让的稳赚小植物园:回复@仓祐嘉厝:没理解二婚女的为啥能有市场，尤其是还带孩子的

回复@印象007: 三四线城市基建也还不错啦，现在的年轻人已经意识到没必要一窝蜂往一二线聚集了//@印象007:回复@深度数量化:最搞笑的是，还有人说人口少了，房价就不贵了，可以住大别墅了。这也是没有常识，人口少了，鹤岗变成敦煌，驻马店变鹤岗，武汉变驻马店，这些地方确实可以住大别墅。但是老...

回复@邻水樵夫: 毕竟是国家战略//@邻水樵夫:回复@发善思维:新能源车显然是不可逆的，一切黑新能源车的都是看不清楚大势