凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,难以确定疗效,可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段,但不能因此抹杀了中医的精华,中医至少在四个方面是很有价值的。
一是一批历史悠久,历经百年以上验证功效卓越,疗效确切可见的国宝级名药,例如同仁堂的安宫牛黄丸,云南白药,马应龙的痔疮膏,东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱,是因为它缺乏科学性,包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似,大部分人做不好价值投资,不是价值投资不行,而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗,涉及太多的方方面面,中药也是品种繁多,在病与药之间有无数组合,要成为一个优秀的中医极其困难,必须依赖极其丰富的经验,高超的造诣,可能还要很强的悟性,这是绝大部分中医师缺乏的,而少数名老中医有很高的价值。
三是对西医束手无策久治不愈的病症,中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体,着力点与西医有很大区别,所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子,女儿从小经常咳嗽,一旦咳嗽就很难好,西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方,吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁,只要她咳嗽就给她用这个药方,万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药,还是不行,最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理,通常还是有效的,而且一般不会有什么重大副作用。
任何事物都会有其可取之处,更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深,中医也肯定不会一无是处,不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕,而不是一味恶意诋毁全盘否定中医,那是不理性的行为,也是对老祖宗最大的不敬。
全部讨论
慎之有胜2017-12-12 10:40中医黑是把中医简单等同于中药和部分医疗手段,实际非常狭隘。在中医的养生、治未病(亚健康)、治病这么大范畴中,治病只是其中之一。中医黑抓住自己经历过或道听途说过的不良中医以及不当的错误使用的中医治疗手段全盘否定中医,而且搬出“科学”后盾,呵呵。我们的生活中除了吃药看病,真的与中医再无任何关系吗?
初心永恒2017-12-12 10:39中医治糖尿病治愈率、有效率有多高啊,为什么不列入特病报销,难道医保不想控费,卫生部的专家都是傻的。
Micha2017-12-12 10:37了解中医,需要良好的中国传统文化教育。改开的前30年,教育上太突出西方自然科学了(当然为了在经济上奋起直追也是没办法的事情)。可喜的是,现在教育上已经开始转向了,国学、传统文化重新得到重视,家有小学生中学生的应该有体会到的(高考改革和小学课本更换)。我认为,中医中药在接下来会得到大发展。东阿阿胶这样的中药瑰宝会逐渐被世人认可。
随云西东2017-12-12 10:36讨论已被删除
我心御风2017-12-12 10:35青蒿素和阴阳五行都是中医的一部分,但反阴阳五行反中医糟粕就反呗,一杆子打到中医一切未免带点文化阴谋的味道了!
鸿飞瑞亚2017-12-12 10:35小时候在我的老家,很多人生病是不看医生的,去找神婆烧香,然后服下落在纸上的香灰,有些人的病就好了,还以为是神仙显灵。这种方式真是十分传统,兼有仪式的庄严,向大家隆重推荐。
初心永恒2017-12-12 10:34疫苗不是通过提高自身免疫力来防病的吗,注射球蛋白不是增强自身免疫力吗。中药提高免疫力是怎样提高的,病理学、药理学证明了,我们最爱牵强附会,核桃形状像脑子补脑,腰果补肾,以形补形,真的不荒谬吗。
初心永恒2017-12-12 10:26有人反对用青蒿素治疟疾吗,没有吧,反对的是用阴阳五行那一套来解释人体并用于治病。
慢就是快-SH2017-12-12 10:25你能方便透露一下你女儿的治咳嗽的中医药方吗?我家儿子也是咳嗽西药吃了一个多月没一点效果,很痛苦。谢谢大师
我心御风2017-12-12 10:22这些现代科学方法的基础都来源于对中药验证有效的药物的提纯?是这样吗?而中药验证有效的药物太多了,中国人在拼命的反中医反中药!这么有科学精神,这么专业,这么学贯中西,能不能多干些这种取精华弃糟粕的事情!日本人在中药有效成分提纯和制药方面在大赚世界的钱,我们这么多有科学精神,会投资,了解药物辛秘的专业人士主攻方向是?反中医?