不要全盘否定中医

发布于: 雪球转发:160回复:644喜欢:81

         凡事都有两面性,都要辩证地看待。任何事情极端,一定会有失偏颇。一些中医黑不知道是为了博眼球还是无知,怀着强烈的敌意全盘否定具有几千年历史的中医。中华文化和中医都是祖先留给我们的遗产,中华文化也有糟粕,难道我们就此也不认祖宗了吗。从科学的角度看,很多中药的确成份和副作用不明,难以确定疗效,可能大部分都不适会作为现代医学的主要治疗手段,但不能因此抹杀了中医的精华,中医至少在四个方面是很有价值的。

          一是一批历史悠久,历经百年以上验证功效卓越,疗效确切可见的国宝级名药,例如同仁堂的安宫牛黄丸,云南白药,马应龙的痔疮膏,东阿阿胶等。二是一批国家级的名老中医。中医看起来不靠谱,是因为它缺乏科学性,包含了太多艺术成分。这跟价值投资有点相似,大部分人做不好价值投资,不是价值投资不行,而是人不行。中医的方法论是把人作为一个整体系统来进行调理治疗,涉及太多的方方面面,中药也是品种繁多,在病与药之间有无数组合,要成为一个优秀的中医极其困难,必须依赖极其丰富的经验,高超的造诣,可能还要很强的悟性,这是绝大部分中医师缺乏的,而少数名老中医有很高的价值。

        三是对西医束手无策久治不愈的病症,中医可以作为后备治疗方案。由于中医是把人体整个系统去治疗调理身体,着力点与西医有很大区别,所以往往对西医治不好的一些疑难杂症顽疾中医可能有奇效。我女儿就是一个最好的例子,女儿从小经常咳嗽,一旦咳嗽就很难好,西医吃药打针一两个月都不会见效。三岁时一个老中医给她开了个处方,吃了十剂药马上就好了。从那时起到现在十几岁,只要她咳嗽就给她用这个药方,万试万灵。有时候想偷懒不煲中药改吃西药,还是不行,最后还得依靠中药。四是从保健的角度进行身体调理,通常还是有效的,而且一般不会有什么重大副作用。

        任何事物都会有其可取之处,更何况是有几千年历史的中医。中华文化博大精深,中医也肯定不会一无是处,不应妄自菲薄。我们要做的是取其精华去其糟粕,而不是一味恶意诋毁全盘否定中医,那是不理性的行为,也是对老祖宗最大的不敬。

全部讨论

歪果仁12017-12-13 06:29

没有中医估计你也不能在这瞎逼逼了

煜焺2017-12-13 06:09

各位,我是中医黑,但同时也是基金经理黑,奉劝各位,没有针对股市的双盲测试的所谓投资方法、投资分析,将钱交给基金经理,你就像将命交给中医,你的盈利只是幸存者偏差!他头头是道的说法,只是安慰剂!

静能生慧根2017-12-13 05:38

这个话题就是愚蠢的,中医,是古代医生的谦称,上医治未病,中医治初病,固称中医!

李奔奔2017-12-13 05:05

不全盘否定也是九比一,的评价,救命的药只能化学合成药,而非植物配伍原始药,细菌性肺炎,血液感染,病毒性感染,肝炎,脑炎,糖尿病,肺结核,部分癌症,欢迎你中医,早死早超生。炎琥宁注射液,刺五加,参麦注射液,属于化学药,还有,青蒿素,不是中草药

李奔奔2017-12-13 04:38

中医有没有效果,比较西医,有说中医好,有说没用,其实就是没用,怎么理解,不讲能够自愈的感冒,感冒多喝开水,开水也有效果,举例细菌微生物中度感染,病毒性肝炎,脑炎,糖尿病,肺结核,你中医去治,寒体温补,阳体滋阴,激发免疫力,久之寒热不补,忽冷忽热,不治还能多活几年,以前的皇帝早死就是名医太多,吃多药伤了人体正气,死的早。

成长的魅力2017-12-13 01:12

傻缺

伟大航路的终点2017-12-13 01:10

算了,也别争了,只看西医的人最后都死了。只看中医的人也都会死,中西医都用的人也跑不脱。所以中西医都没用

伟大航路的终点2017-12-13 01:03

能解释的才是科学,不能解释的是不知道是不是科学,不否定也不肯定