之所以设定年融资利息支出不超过年股息收入的硬性限制条件，有如下考虑：
1、万一长期套牢，有源源不断的股息支撑着，这样可以有效抵消利息支出对本金的不断侵蚀；
2、迫使自己买入低估值高股息率的股票，这些股票总体是安全的，这对杠杆的风险是有个很好的保护垫；
3、估值越高，杠杆比例就越小直至取消杠杆，否则就会达不到融资利息支出不超过股息收入的限定条件。

财富自由了就别拼太厉害 杠杆少点
富一次就够了！不要来第二次

我是受小兵和冉有老兄影响，今年满融地产股。新城，迪马，荣盛。新城是17年一直持有的主力。普通账户全是迪马，损失较大（这个当时看到了冉有兄几篇文章）后来割肉迪马又比较晚，不过不怪任何人。根由在自己不懂地产股投资的核心和趋势。现在已经快速进化，只买处于景气度上升趋势的板块或竞争胜出的个股，以后卸掉杠杆，基本处于不败之地

会吹的都在雪球呢！

厉害啊
我去年也从小三坑里面爬出来了。

是否有杠杆？谢谢

冉大师，奥瑞金，曾经的确优秀，前几年转差，您经研究确定它转好了吗？敬请分享

进入股市20多年的老股民不好找了，收益率也很厉害。
1既然已经财务自由了，可以考虑不用杠杆，毕竟会加大波动和有刚性成本，万一连亏5年呢，2001-2005年的大熊市也不是完全没有可能再现。
2股息大于融资利息也还是有风险，经济很差企业利润可能下降，股息也会减少，另外家庭支出也要加进去，最起码股息大于家庭支出+融资利息
3行业仓位控制也有必要，行业风险也还是明显存在

看前面收益率觉得很厉害，看后面几只股票和操作，令人咋舌难以置信。

舍得T68卖的还不错，准备试试沱牌30周年，年货节299

学习了。

向高手学习！

拉倒拉倒，拉黑

学习

优秀，关注了