之所以设定年融资利息支出不超过年股息收入的硬性限制条件，有如下考虑：
1、万一长期套牢，有源源不断的股息支撑着，这样可以有效抵消利息支出对本金的不断侵蚀；
2、迫使自己买入低估值高股息率的股票，这些股票总体是安全的，这对杠杆的风险是有个很好的保护垫；
3、估值越高，杠杆比例就越小直至取消杠杆，否则就会达不到融资利息支出不超过股息收入的限定条件。

财富自由了就别拼太厉害 杠杆少点
富一次就够了！不要来第二次

我是受小兵和冉有老兄影响，今年满融地产股。新城，迪马，荣盛。新城是17年一直持有的主力。普通账户全是迪马，损失较大（这个当时看到了冉有兄几篇文章）后来割肉迪马又比较晚，不过不怪任何人。根由在自己不懂地产股投资的核心和趋势。现在已经快速进化，只买处于景气度上升趋势的板块或竞争胜出的个股，以后卸掉杠杆，基本处于不败之地

会吹的都在雪球呢！

厉害啊
我去年也从小三坑里面爬出来了。

换手率太高！
我正常情况下全年的换手率不会超过30%。

转

2006-2019年本投资累计单位净值71.84倍，年复合收益率为35.7％；同期上证指数单位净值2.63倍，年复合收益率7.1%。老兄业绩把同期的巴菲特比下去了

请问楼主，为何卖了酒鬼？

真笨啊，还辞了体制内的工作，好象自己有多光荣一样的。体制内多好啊，金饭碗有政府罩着，吃穿不愁，又有体面，捣腾股票受人白脸，亲戚朋友看瘟神一样。纵然赚了钱，在别人眼中，仍然是赌徒一个。

转发/002039/佩服，向老股民学习！

老哥，今年有50了吧？是独立投资呢还是开创了私募？

冉总，2015年的回撤，估计也吓死人

查了下，我2018年收益-58%，看到您这级别的大佬也能-48%，足见2018年行情惨烈。