黔zl 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:0
进入股市20多年的老股民不好找了,收益率也很厉害。
1既然已经财务自由了,可以考虑不用杠杆,毕竟会加大波动和有刚性成本,万一连亏5年呢,2001-2005年的大熊市也不是完全没有可能再现。
2股息大于融资利息也还是有风险,经济很差企业利润可能下降,股息也会减少,另外家庭支出也要加进去,最起码股息大于家庭支出+融资利息
3行业仓位控制也有必要,行业风险也还是明显存在

热门回复

2020-01-07 09:36

冉大泄露天机啦[大笑],A股地产商成长性最好的基本是新城,金科,中南。很有机会双击

2020-01-07 09:31

股息率高并不是低成长股的代名词,只要抛弃偏见,地产股中遍地是股息率大于3%、未来3-5年业绩成长20-50%的标的,其他行业一样也有。

2、股息大于融资利息也还是有风险,经济很差企业利润可能下降,股息也会减少,另外家庭支出也要加进去,最起码股息大于家庭支出+融资利息;
3、行业仓位控制也有必要,行业风险也还是明显存在。

2020-01-07 09:24

冉大,股息如果要超过融资成本+家庭开支的话。本金得比较大,杠杆率要低。更主要的是基本就限定在分红率3以上的价值股了,基本和成长股无缘,您怎么看待这个矛盾呢?

2020-01-07 09:12

您说的很有道理,杠杆确实要谨慎。我也非常认同您说的股息收入大于融资成本和家庭支出的观点,我自己实际上也是这么控制的,去年股息收入扣除融资利息支出后,尚能覆盖家庭3年支出,在写第一版总结时也是按照这个指标来提的,但考虑到家庭支出是比较私密的部分,我不想在公开场合去讨论这个问题。