看到唐书房停更，我表达一下自己的看法。
一，唐朝是财务知识普及第一人
我个人的投资成长深受其影响，他的财务书写的深入浅出，通俗易懂，对非财务背景转型投资的人来说尤为有益。
遗憾的是，愿意深入探究财务的人并不多见。我接触的许多买卖方研究员和职业投资者更多依赖信息交流，对企业质地、盈利含金量、估值等探讨较少。
原因一方面是会计虽不难，但啃起来费事，还有点很书生气；另一方面当下主题投资大行其道，投资久期越来越短。
然而，做长期投资，研读财报、分析财务数据是建立初步判断，以及识别优质公司的基础。特别是面对大幅回撤时，企业强进的资产负债表是兜底，比如腾讯、阿里巴巴这类短期失去增长的公司，按一按计算器能让人睡得着觉。
二，关于投资理念
老唐算是我见过把巴菲特经典价值投资梳理得最透彻的人，他自认为是巴菲特原教旨主义信徒，从巴神几十年的投资实践和资料中抽象、提炼出一套“唐门三板斧”的投资方法论。
他所倡导的每一条投资原则都能追溯到出处。因此，他更像是投资理念的传播者而非创新者。理论上，他的成功并非源于独树一帜的洞见，而是将巴神的理论融会贯通至东方实践中并取得实效。
但正因抽象、提炼得过于精辟，老唐的投资逻辑有时呈现出一种教条主义倾向。在巴菲特漫长的投资生涯里，他本人从来没有系统阐述过自己的投资体系，各种从演讲、股东信和投资案例总结出来的方法论难免带有主观性、片面性和观点先行的缺点。
这犯了芒格在《穷查理宝典》中指出的人类认知谬误：“人类的大脑喜欢把事物简化为易于理解的形式，然后对这些简洁的解释加以固守，甚至当这些解释与现实不再相符时也不愿放弃。”
当市场出现大幅度回调时，老唐往往表现得泰然自若，洞若观火，引用巴菲特金句名言为自己辩护，就难免让人质疑，因为脱离具体语境和后续观点更新的援引，容易断章取义，有把只言片语当做真理之嫌。要知道，巴菲特或芒格都说过很多看起来相互矛盾的话。
前面说过，唐朝并不是预言家，他的成功来自于实践，这意味着必须有持续优秀的投资成绩。一旦多次未能达到预期（比如近年来对腾讯的多次加仓），可能就会招黑。
进而，有人觉得老唐是为了流量和卖书，才故意把复杂如哲学的投资说成这般简单纯粹，这可以大大降低粉丝门槛，并利于传播。
人类倾向于追随那些简洁明了、执行简单、变数小的思想体系，比如宗教。直接了当告诉你从哪里来，到哪里去，哪怕空洞但很有吸引力，可解释程度高，正反都有理。
也许唐朝确实信奉自己写的每一个字，但旁人无从得知。
这几年老唐抠财务知识点的文章大大减少，因为这会影响流量。既然你们只想要个结论，那干脆就别学了，跟着我做吧——我肯定是对的，因为巴菲特不会错。这就是唐书房近来的逻辑。
其实停更了也无妨，因为小圈子已经筛选出了他的铁粉。我这句话是中性的，绝无他意，我认为只要不存在恶意牟利，流量变现是个非常正面且合理的行为。
这就是人类社会形成的机制，无外乎是靠——或族氏宗亲，或宗教信仰，或共同的价值观把人绑在一起，巴菲特天天布道，老美天天宣传自由价值观，一个道理。
三，关于老唐的水平
老唐自己写过很多书籍和文章，拥有60多万粉丝，接受认可（打赏）无数，这本身就是高水平的有力证明。
除去财务分析，他还写过很多企业分析，事件分析。我认为单论企业研究能力，老唐可以超过90%的人。就算你觉得他是“骗子”，也不能否定他的研究能力。
但话又说回来，能力只是实现思想的工具，方向决定高度，如果被既定投资框架束缚，再高的能力也难以充分发挥。比如巴神，研究科技公司的能力必然也是顶尖的，但是他觉得科技公司在长期投资中并不属于一尺跨栏，自己做不好，也就没有去做。
当然，这关乎能力圈，属于自我认知的范畴，或许是更高级的思维方式，正如段永平说的“有所不为”。
（我的id叫“研究没有边界”，是奢求芒格说的Lollapalooza效应，并没自大到认为可以跨能力圈）。
综上，我认为老唐是一个高水平投资者，对传播价值投资有很多贡献，但他的投资理念有些教条、固化、落伍，甚至存在为了某种目的而刻意简化投资思想的嫌疑。