CIPS发展速度真快,超出预期了
//@十贝青年:回复@南田山人:所谓全职也只是说说,给多点时间空间自己。
CIPS发展速度真快,超出预期了
回复@黑松幸运星: 有没有钱是相对的,生活水平也是相对的。要么就不生孩子,只要生孩子,大概率就是普通的中下层。按你的逻辑,大多数人不应该生孩子。//@黑松幸运星:回复@雷动九天:有钱人才可以说人生就是各种体验。就像一位香港富豪,体验一天搬运垃圾的活,他就退出来不体验了。孩子生出来后,...
还别说,如果外蒙收回来,样子还是有点像的
中芯不是第四么?
//转发
美国的制度很多时候其实是没有纠错能力的,这可能和一般人的理解与认知相反。典型的例子是医疗,高昂的成本,低下的效率。虽说有些美国精英已意识到问题所在,但个中利害错综复杂,获利群体的阻挠抵制,他们也无力开展医疗改革,纠错也就无从谈起了。类似的例子,还有军工之类。
回复@forcode: sci-hub,arxiv, libgen,zlibrary//@forcode:回复@icefighter:凭借关键词组合,不难找到一些高价值资料,比如,你要了解有关库存周期的最新研报,可以搜索: “库存周期” site:dfcfw.com after:2024-4-1
你想搜索越南网友在个人blog中对中国经济的个人评论,可以先用翻译软件...
回复@雷动九天: 非常感谢之前做空的朋友,也感谢现在抬轿子的朋友。没有他们这些对手盘,账户难以持续创新高啊//@雷动九天:回复@雷动九天:也就过了两个月 港股就从没人爱的“弹丸市场” 变为人见人爱抢手货了
是的,杠杆的危害性之大,很多人对此认知不足。
十几年前,我做期货时赚了不少,春风得意。但我并没有忽视风险,为此还写下一个帖子。这个帖子今天读起来依然非常有警示意义:
网页链接
即便我如此重视风险,对杠杆的危害认知如此清晰,最后结局还是一...
哪有三个标准?其实就是一个标准:我认为对的,那就是对的。
有道理。
有个问题顺便想请教剑大: 财富可以传承,但投资能力难以传承。自己行,下一代未必可以。正如你所说,一般人大概率是韭菜,尽管他们主观意愿想学习,想思考,想提高投资能力。
下一代大概率也是这样的普通人。剑大,你是想教他们投资,还是让他们安安稳稳过日子?或者你有其他的...
//明者远见于未萌,而知者避危于无形,祸固多藏于隐微而发于人之所忽者也。 ——司马迁
之前我就说过,发掘一个靠谱的基金经理,难度远超挖掘一个优秀的企业。买基金?何苦呢
期货的涨跌,有时不能只看基本面。直接利用资金优势击垮对手,是常有的事。个股,类似的事情也屡屡发生,尤其是在所谓成熟的市场。相对而言,国内市场对弱者的保护,算是比较好了。
想活得长久,除了扎实的基本面研究之外,有些纪律还是要遵守:
(1)不玩期货这类带有期限的品种;
(...