| 发布于: | 雪球 | 转发：92 | 回复：55 | 喜欢：83 |
@学经济家[¥58.00] 学总，想向您请教个贫富差距的问题。按道理说贫富差距的最大坏处是消费不足或者需求不足，财富集中在少数人手上，这些人的消费总体来说又是有限的，整个社会就消费不足=需求不足了。
但是，假如这些人消费不足，剩下的财富并不是说就屯起来了—主人拿这些钱要么存银行，要么去投资，金钱总不眠。
如果存银行，这些钱就可以被转手借给有需要的人，变成了另一些人的消费或投资（虽然说贷款产生存款，但是商行可贷资金多少取决于准备金是否超额，央行通常情况下不会无限提供准备金，商行要多拿准备金，通常还是靠拉存款来从别行转移准备金，近似于先存后贷），钱还是花掉了。
如果去投资，那么资本就会更直接地进入生产。产出是人力和资本的结合，资本假如过剩了，劳动力价格相对就会上升、利率就会下降，这些对经济、还有消费循环（工资高了）也是有好处的啊。
那么贫富差距带来的坏处（如果不算不患寡而患不均的人心的话）到底在哪？
你把模型简化。世界上只有一个富人，9个穷人。富人的钱好像你所讲的借给9个穷人。穷人原来只是少钱。现在变成欠债。当借到一定程度，这个可持续吗？那么拿去投资吧，市场上9个穷人都不能买更多的商品，那么你投资的新生意，没人买，你还会持续投资吗？同样不可吃持续。
人类历史，就贫困而言，从来没有过比自由企业制度和自由市场更能有效消灭贫困的制度了。
把平等置于自由之上，既得不到平等也得不到自由；把自由置于平等之上，虽然得不到平等，但是比任何一个制度更接近平等。
～～～米尔顿·弗里德曼
我特别不喜欢人预设立场，我认为这是非常没有逻辑和不礼貌的表现。
你知道我读书少？
按概率来讲，如果你的读书量是普通人这个级别，我读书量至少是你的五十倍以上，如果你是个正常的文化人，还比较爱读书，那么我读书量应该有你的十倍以上，如果你特别爱读书的话，我也有95%的把握你读书量仍然低于我。
能讨论就讨论，摆事实，列数据，讲道理。不能讨论就闭嘴，扯这些有的没的有什么意义？
资本充足率这条我看没啥问题，奥派的观点是保管钱和生利息分开，要么你把钱放在存粹保管性质的机构，无利息还得交纳保管费；要么你把钱投给信贷基金（类似债券基金），由这些信贷基金去放贷给企业，你作为投资者有相应的利息回报，同时也得自承风险。
从宏观上看，对于一个封闭经济系统而言，如果贫富差距太大，除非富人能够一直保持投资，否则系统的所有产出将无法被消耗。
也就是系统中的人买不完系统的所有产出，经济要素比如货币等将退出经济循环，经济系统的循环将变慢甚至停滞。积累到一定程度后，系统将产生负反馈式的坍塌，这就是经济危机。
后来富人通过借贷让穷人消费，上面的问题被推迟，但是并没有消失，而是变成了我们现在熟悉的债务危机。