“(国有企业)要成为自觉履行社会责任的表率”,是写入《关于深化国有企业改革的指导意见》的。
真正的问题在于,一是在一些不太发达的省市,当地国企还在走着“企业办社会”的老路,让国有企业继续承担着不合时宜、苦不堪言的无限责任,还无法真正成为独立的法人实体和市场竞争主体。
二是很多人都觉得所有企业应该毫无例外地承担责任,使社会责任成为一种“硬性摊派”。王石在《我的改变》这本书回忆2008年的捐款门事件时写到,有些网友指责王石和万科:“虽然你登上了珠峰,但是你的道德高度还没有坟头高。”
我是这样的小股东之一。我知道那些钱中有一部分是我们的,但是我愿意。
当然,程序合法是必须的。
“(国有企业)要成为自觉履行社会责任的表率”,是写入《关于深化国有企业改革的指导意见》的。
真正的问题在于,一是在一些不太发达的省市,当地国企还在走着“企业办社会”的老路,让国有企业继续承担着不合时宜、苦不堪言的无限责任,还无法真正成为独立的法人实体和市场竞争主体。
二是很多人都觉得所有企业应该毫无例外地承担责任,使社会责任成为一种“硬性摊派”。王石在《我的改变》这本书回忆2008年的捐款门事件时写到,有些网友指责王石和万科:“虽然你登上了珠峰,但是你的道德高度还没有坟头高。”
茅台高层重视,这是中小股东又一次团结取得的成果,是好事!几年前董姐因为增资银隆的方案被否,极度仇视中小股东,“我两年不给你分红,你能怎么样我,越分红越你妈得意”,分红是股东付出的回报,不是你个人的好处费,拿了就得啥事听你的,还有王石看不起宝能,这类事情太多了。逼急了,蚂蚁抱团一样能扳倒大象!
为什么有着第一市值的茅台的所在地赤水县是个贫困县?因为所有的资源都被茅台吸收了。为什么捐赠不能通过股东大会?就是因为大股东必须回避!所剩下的小股东就是你们这些吸血鬼。只懂得索取,不懂得回报。只知道利益的最大化,不知道回馈社会。捐赠的提议在股东大会上所能通过的可能性非常的低!你们这些吸血鬼想想!如果放开赤水河畔的开发。赤水县会是个贫困县吗?就算农民手中的高粱,能够卖到全国各地。他们的价钱。会不会更高呢?如果没有地方资源的支撑。你们的茅台还是现在的茅台吗?
为什么有着茅台的地方的赤水河县是一个贫困县?因为所有的资源都给茅台吸收去了!为什么捐赠不通过全体股东大会?因为大股东必须回避。而小股东就是你们这些唯利是图,不懂回报。不知感恩的吸血鬼!这个提案如果在股东大会上通过的几率很低!试想一下,如果地方政府因此而放开赤水河畔的开发。或或者让赤水河周围的高粱卖到全国各地。哪里还有你们这个茅台?
看了评论里这么多革命小将的回复,契约精神?还是算了吧?
哈耶克认为私有产权是“任何先进文明中道德的核心”,激进的左派则认为私有产权是万恶之源,必须马上、立即消灭!凯恩斯试图在二者中寻找到一个妥协,结果被双方骂的狗血喷头。
还是那句话,中国改革开放的路还很长,当务之急,既不是政治体制改革,也不是经济体制改革,而是人们观念的改变。任重而道远啊!
说下我了解一些事,我朋友老公是仁怀当地粮店的他们一年就忙2个月到路上守着查车不让高粱外卖,前几年茅台扩产当地政府又去关停好多小作坊!
茅台能顾着点面子,分点汤就不错了。
看看历史,咱们这疙瘩不就是靠着各种统战,然后过河拆桥发展到现在的吗?
契约是要靠实力来守护的,小散要明白自己的位置。