只需要五次 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:5
我就想知道:既然“租金回报率”一直都解释不了咱们的房价,就没有人想过这东西可能根本就不是这么用的么?

热门回复

因为过去处于高速增长期,适用成长股逻辑,市盈率高一点也是可以的,但现在成长速度明显下降,就只能看股息率了[狗头]。

有没有可能是中国的房价短期失效,长期有效,其实中国房产周期仅仅短短的不到20年,从2003起,其中房价还有大跌,仅仅其中因为每次大跌后创新高。如果说刚需中国房产在三、四线城市供过于求,在一、二线城市可能还好,但全国来看整体是多的,如果把房产作投资所有的大中小城市都是供多于求,因为租金回报率太低了啊。

先分一二线,三四线;同一城市又分核心区,郊区;同一地区又分改善、刚需、老破小。每次划分,都是有诸多差异。那有没有可能,说房子总体供大于求,就和说人均存款10万元,大家已经实现共同富裕了一样。

大漂亮、欧洲 很多国家租房享有很多权益的,国内没啥权益自然租的相对没那么多,或者及时租也是想着自己有一天买的,所以个人觉得所谓一直拿中国的租售比或者租金回报率赖作对比,不能反应一切问题。

租房市场严重供大于求,大部分房东为租客提供了大量的“廉租房”,这也许正是上面想做的,利用一部分私产代替保障房,起到廉租的公共福利功能。当然房产十套以上的不在此讨论范围。

我们这种情况,感觉40到50年租金回本比较合理,2%--2.5%年化

正解。货币太多了。

价值肯定会回归的,时间长点而已