明年的隆基将何去何从?

发布于: 雪球转发:83回复:226喜欢:241

        $隆基股份(SH601012)$   前几天我简单提了一下自己对于明年隆基利润的担忧,好像很多兄弟对其提出了质疑,今天就专门聊一下这个话题。先说结论,我个人认为明年隆基业绩存在一定的不确定性,业绩增速可能远不及整个行业。以下对于未来行业和业绩的预测仅基于我个人对于未来对于光伏行业的判断,不做投资建议,我个人也不能交易和持有股票,所以不愿意接受风险和质疑的兄弟可以不要看这个帖子。

一、明年是光伏大年但整个主链环节产能都存在过剩

       今年在硅料行情的影响下,预计整体装机量在150-160GW,其实较年初预计是有明显下降的;而明年预计全年装机量在200-210GW,对于光伏来说明年确实是一个大年。但需要认识的是明年四大主链硅料、硅片、电池片和组件都存在一定的过剩。硅料来看,明年通威30万吨,中能新特20万吨,大全东方希望10万吨,加上其他产能超过一百万吨,产能明显过剩;硅片来看,隆基中环产能超过100GW,晶科晶澳30GW;上机通威京运通高景15-25GW,产能超过300GW;电池片来看,通威爱旭50GW,隆基天合40GW,晶科晶科东方日升20-30GW,产能同样超过300GW;组件来看,隆基60GW,天合晶澳50GW,晶科40GW,阿特斯日升20-30GW,产能同样超过300GW。因此可以看到主链上的产能都是明显过剩的,那么即使是在光伏大年,明年我认为还是会出现价格战。(注:上述和下述的数据可能和公司实际数据存在一定的差异,请大家按照公司公告计算,本文仅作大致测算,不代表企业真实情况)

二、价格战影响最大的是硅料和硅片,明年最好的环节是组件

       明年随着硅料产能的释放,硅料价格会迅速回归到正常水平,那么这部分利润会释放给哪个环节?个人认为一部分是释放到下游电站,目前下游客户的收益率过低导致装机需求明显下降,在行业过剩的情况下很大一部分利润会让利给下游电站,提高其收益率,这也是明年是光伏大年的主要原因。另外一部分是让利给组件。目前来看硅料硅片和电池片都属于B端企业,可以迅速扩充产能;组件虽然名义产能较多,但需要面向C端客户,需要依靠企业的销售渠道来获得订单,这种能力目前来看是难以迅速扩张。同时组件掌握着终端出口,整个产业链都需要看组件脸色行事。因此明年优秀的组件厂商会有明显的议价权(暗指某些亏损的组件企业不再考虑范围),话语权会明显提高。过去隆基为了打开组件市场进行了价格战,明年在隆基硅片自顾不暇的情况下还难在组件环节继续进行价格战,组件的话语权将会明显提高。

       为什么价格涨对于硅片环节影响最大?本质在于过去单晶硅片太赚钱了。过去一到两年,硅片每瓦净利润都在1毛以上(隆基的标准,中环的问题后面再聊),而组件和电池片几乎处于不赚钱甚至亏损的状态。明年哪怕产能过剩对于这两位难兄难弟来说没啥区别,大不了继续摆烂,但一旦话语权提升利润提升就会非常大。但是随着上机通威京运通高景等乱七八糟的的大兄弟都进入硅片企业,大家发现硅片好像没有那么大的技术门槛,在未来产能过剩的情况下,凭啥下游的两位大兄弟每瓦都要亏损,硅片还能保持每瓦一毛以上的净利润,虽然你确实成本管理比较好,但是又不是所有的大兄弟都跟中环一样的成本管理水平。未来一旦行业定价权重估,对于硅片环节的影响巨大。

三、明年硅片的竞争格局恶化程度可能远超想象

       举一个很简单的段子,以前硅片这个班上只有两位学生,一个是每次考满分的隆基和一个每次都不及格的中环,大家都在夸奖隆基学习成绩真好。后来大家发现别的班上都是几十个同学竞争这里好像只有几个学生竞争,压力好像小很多但是转班难度也没这么大,然后很多班的学生都转过来,包括上机高景通威京运通等。再后来大家发现隆基考满分固然有它的优势但是也离不开之前中环实在太差了,老师不得已降低考试难度,所以新进来的同学随便考考都是优秀。同时中环也换了一个家庭,新爸爸对于学习成绩的要求也高了起来,这么一看大家都变成优秀学生了。老师一看这可不行呀,别的班都是竞争的头破血流的,我们班所有人都优秀不符合学校规则呀,我必须加大难度来让你们更努力呀。加大难度后不可否认隆基可能还是优势,但是分数会从100分变成多少?

       回到硅片环节,之前硅片外供主要是中环和隆基两家,掌握行业定价权。中环之前的管理水平实在太差了以至于其硅片在微盈利状态下隆基都还有一毛钱以上的净利润,因此隆基有足够的资金去下游组件打价格战。那时候天合等组件企业这种根本没法跟隆基比,组件我就跟你亏本卖,但是你要买我的硅片,你组件卖的的越多我越赚钱,这种价格战对于非一体化甚至还需要向对方购买原材料的企业根本没法打,这也是隆基组件迅速上量的原因之一。但是随着上机等其他企业的进入,未来一旦他们的产能释放,天合等将不会在购买隆基的硅片,那必然会掀起一场新的价格战。那时候行业最惨会到什么地步,悲观情况下可以参考过去的电池和组件行业,大部分厂商都处于亏损的状态。同时还应当注意到随着TCL收购中环以后,整个企业成本控制能力明显上升,同时也企业也愿意释放利润(参考中环半年报),那么中环这个吊车尾的同学也不会拖着硅片后腿了,必然会开启一轮价格战。不可否认的是隆基的成本控制能力很强,但是你再强也不可能比民企(上机通威等)成本高一毛钱的利润吧,那么未来硅片的价格对于隆基的冲击将是巨大的。

四、晶科晶澳虽然是小隆基但明年的情况会乐观很多

        虽然我们称晶科晶澳是小隆基,但是明年他们受到的影响要远小于隆基,根本原因在于他们已基本上做到硅片电池片和组件的一体化,而隆基会存在明显的头重脚轻的效应。未来如果出现产业链定价权重塑,利润哪怕下调给电池或组件环节对于这两家整体的影响并不大。但隆基明年硅片超过100GW产能,接近120GW左右,而电池片仅有40GW,组件60GW;即使乐观估算可转债的15GW电池片明年能够上量,那它的电池片和组件产能也是远不足它的硅片产能,无法做到完全的一体化会使得隆基明年可能承担较大的硅片利润下调压力。

五、如果极度悲观测算隆基明年的业绩增速可能远低于行业水平

        如果从利润测算来看,明年可能是这几年隆基最难熬的一年。从最悲观的角度来看,当硅片进入剧烈价格战时,我们保守测算隆基每瓦还有6-7分的利润(这时候行业内硅片行业可能都不赚钱,已经很能体现隆基的成本控制能力了),而随着话语权的提高电池和组件环节每瓦还有5-6分的利润。预计明年全行业装机200GW,其中隆基一体化的部分出货50-60GW(硅片电池和组件),每瓦合计一毛二左右利润,贡献60-70亿利润;剩下60GW硅片贡献约40亿利润,总合计利润约110-120亿。整个利润测算是非常可怕的,首先今年隆基可能就有110亿左右的利润,相当于明年隆基在极端情况下利润可能是没增长的;其次目前隆基估值是五千亿,这个利润相当于这个市值对应明年隆基还是40倍PE以上的估值,甚至比已经炒上天的部分锂电龙头估值还贵;最重要的是明年是光伏大年,装机量可能从今年160GW增长到200GW。在一个行业增速超过20%的年份,行业龙头的利润增速如果还没有行业高,会对于其估值有着非常大的影响。当然上述是最悲观的情况下的估算,可能实际情况远没有想象的这么惨烈。可能我的假设情况永远不会发生,我只是表明了我的一种担忧。

       说句题外话,这种怀疑和担忧市场上应该不只有我一个人有,大家从近期晶澳天合光能的股价走势就可以明显看出来,因为你带上上面的极端数据随便算下他们的明年利润就知道为啥这两家企业股价涨的飞起。未来如果组件重新夺回话语权,组件企业的利润弹性是非常大的,包括像晶澳这样一体化的公司。当然我这里不是推荐大家继续追高这两家股票,我只是想通过侧面情况作证一下观点。

六、我依然看好隆基是未来的光伏龙头,但它需要这场价格战来稳固自己的定位

        坦率地说未来这场硅片的价格战对于隆基来说并不是一件坏事,甚至我觉得它可以在去年就主动发起,但对于资本市场来说可能并不太愿意看到。这场价格战是好事在于之前硅片环节的利润实在太高了,高到随便进入一个企业就可以释放产能然后赚钱,也能过得非常开心,那隆基所谓的成本控制优势是没啥意义的。就跟去年的光伏玻璃一样,当利润已经飞上天的时候,有谁还会想着信义和福莱特相较于二线企业有多大利润优势。同样的,现在在硅片赚一毛多的行情下,随便一个企业哪怕比你成本多五六分都还有很高的利润空间,而这剩下的利润空间对于其他环节来说都是几倍的利润,但是你又没有那么高的壁垒去阻止人家进来,所以我们就能看到像上机这种做设备的企业进来以后利润也是很高。那么隆基的成本优势是根本体现不出来的。所以你从公司未来发展角度出发,其实隆基最好的选择就是在产能过剩以后直接进入价格战,先清掉一批二线企业来维持你的龙头地位。所以我个人认为这个硅片价格战是非常有必要的,甚至如果隆基去年就进行这种策略,硅片可能也没有这么多的进入者。

       为什么我对于隆基明年利润有所担忧但不去做空隆基,根本原因还是在于我认为未来的光伏巨头仍然为隆基。你从它的成本控制能力和研发能力和资金优势就知道这个企业相较于光伏其他的企业还是具有明显的优势。我始终认为光伏的本质还是成本控制,可能这一两年它的利润会被未来可能存在的硅片价格战所影响,但是在经历价格战后它的优势会越来越明显。就像福莱特的股价在光伏玻璃价格崩盘后已经接近腰斩但现在又创了新高。长远来看,在一个未来高速发展的行业,做空这样一个行业龙头是非常不明智的行为。但是我们也应该客观认识到隆基在光伏的统治力是远远没有宁德时代在锂电的统治力,未来其实还是有很多的路要走。

七、TOPCON电池可能隆基明年避免业绩大幅波动最有效的救命稻草。

        其实上述分析可以看到,明年光伏企业的趋势可能就是上游的硅料硅片两大环节向下游现在不怎么赚钱的电池组件和电站让利,那么隆基避免业绩波动的最好方式是完全打通一体化,但是其实目前来看核心在于TOPCON电池能否大量量产。因为目前整个光伏企业是没有人再上PERC电池产能的,隆基现在选择大规模上电池一定只能是下一代电池,而HJT距离量产实在太远,因此最为实际的就是TOPCON电池的大规模量产。同时还有一点好处在于电池和组件产能建设也就是大半年的时间,而隆基也是有这个资金实力去迅速上产能的。但是需要注意的是TOPCON是相对于HJT在应用方面有着非常明显的领先优势,但目前来看它的量产可能也没有想象的那么顺利(这个情况未经验证,不知道是不是HJT企业放出的假消息,有渠道的自己去验证)。因此TOPCON电池能否在明年甚至今年下半年迅速量产其实对于隆基来说也是至关重要的。

        但同时还应当注意到,组件和电池片的成本差异并不明显,之前隆基组件份额一大部分原因来自于价格战。但是一旦硅片陷入价格战,隆基是否还有充足的精力和利润维持组件价格战是存疑的,那么它组件的销量能否保持高增速还是有一定的不确定性的。因此,其实在硅片进入价格战后,隆基想要继续扩大它在组件上的领先优势并没有之前那么容易。即使在TOPCON电池达产以后,也很难乐观的说在明年整个行业装机量200GW左右的情况下,隆基打通后续环节做到电池和组件出货也上升到100GW左右。

       以上是我基于目前阶段对于光伏龙头隆基股份的分析。我们应当认识到光伏是一个发展迅速的行业,谁都无法准确估算一年后会发生什么,就像今年的硅料和去年的玻璃。同时,我也认可对于隆基的长期投资价值,但是我也提出了自己的担忧,可能明年来看我这篇帖子就是无稽之谈。希望我的思考对于愿意看的朋友有所帮助,而对于不愿意看的朋友我也不想过多争论,这个市场谁说的清对对错错。

        最后,本文所及的其他企业,包括通威股份天合光能晶科科技晶澳科技中环股份上机数控等均不构成投资建议,每个企业都有自己的独特的发展路径,本文谈论的更多的是对于行业思考,如果后续有需要可能会对其他企业单独分析。

全部讨论

你不担忧产业链其他小公司,你替龙头着什么急?这是什么逻辑?你怕学霸考差了、却对学渣保持乐观?

2021-07-24 17:52

一体化情形下,60GW组件赚60亿,亏你编的出来。硅片外售60GW,营业额算300亿吧,按你净利40亿,净利润率13%左右。60GW组件,你有没有算过多少营业额?即使按1.6元/W算,也要960亿!一体化情况下仅仅按硅片利润率算,净利也要125亿!
真不知道该怎么吐槽!祝你身体健康吧!

2021-07-27 13:06

1.我认为明年硅片的利润率会下降,但不认为隆基含硅片的组件只有0.12元的利润。同样一体化的企业2020年晶科已经基本100%硅片自产,晶澳接近80%的硅片自产,所以它们的组件成本利润结构和隆基有可比性。
如果隆基组件利润只有0.12元/W,假设对应1.5元的组件价格的话,利润率只有8%。比较隆基、晶科、晶澳三家组件2020年毛利率,隆基毛利率20.53%,晶科毛利率14.94%,晶澳毛利率16.09%,并且隆基的三费还要低几个点,所以净利率的差距会在6个点甚至以上。如果隆基组件净利率只有8%,那么晶科晶澳可能就只有2、3个点了,这符合你明年最好的环节是组件、晶科晶澳会好的预期么?
所以我认为,利润往下游走,隆基的组件正常来说利润也会在0.15以上。
2.另外隆基有通威乐山一期3.5万吨硅料中15%股份,10月份要投产的通威保山5万吨中49%的股份,以及明年3月要投产的通威乐山二期5万吨中15%的股份,合计有3.725万吨硅料的权益,即使保守假设明年硅料均价跌破100元,隆基的硅料也能贡献10亿+的利润。
3.隆基的BIPV明年很乐观,给的指引是毛利率超过组件,估计明年能贡献大几十亿的收入。
4.隆基的电池片产能在2020年底是30GW,今年下半年银川3GW投产,加上部分大尺寸改造,预计到年底能超35GW;西咸15GW已经开工,投产时间明年3月份;银川5GW已经开工,投产时间明年下半年;还有曲靖10GW,给的投产指引是在 2022 年开始逐步投产。综上,我觉得明年电池片起码能贡献45GW的产量,估计50GW左右,其中新型电池接近20GW。
5.既然判断明年硅片毛利率会下降,更要担心的是那些以硅片外售为主的企业。隆基通过这几年的布局,明年的硅片自用率可以轻松做到50%以上(估计今年就已经达到了),且在硅片、电池、组件每个环节都处于行业领先的位置,足以应付各环节的利润周期变化,没什么好担心的。
综上,我认为隆基明年的正常利润在150亿以上,除非市场竞争环境恶化到整个行业各个环节的利润都不行。

我预付了 ¥99.99,希望作者能续上一篇《如果信了,硅片企业当如何?》(中环股份、上机数控、京运通、......)发表之后,麻烦您@加息首季 一下,谢谢!
同时,我也想呼吁隆基股份的长期投资者保持耐心和包容,鼓励所有的认真思考和写作,即便作者的逻辑是僵化和片面的。对于有潜力的投资者,大家应该给他们留下进步的空间和时间。(对环卫兵是另一码事)

2021-07-26 14:08

单纯探讨一下,光伏行业是一个非常复杂的行业,研究难度非常大,各种表面现象交织在一起,看起来整个行业纷繁复杂,鬼故事又特别多。即使行业内,需要研究的东西也很多,深挖到行业每一个环节里,研究的深度需求也非常高,这就导致如果对这个行业没有长期的跟踪和非常深度的钻进去,就很容易被一些表面现象困住,这个行业的研究,一定要拨开表层的迷雾,深入到行业,企业,环节内部才能探明真相。

       关于朋友你说的第一点:可以看下我自己5月25日写的专栏,原文地址如下网页链接
       对光伏这个行业,或者说对于市场空间广阔的行业来说,产能是企业在市场上生存,竞争的基本盘,产能过剩说明这个行业未来还有远期的发展空间,光伏行业长期处于产能过剩的过程中,即使是今年硅料紧缺的问题,也是因为多年前硅料赚钱,所以大量的企业投产硅料产能,导致硅料产能阶段过剩,但彼时整个行业下游的需求又没完全起来,所以硅料一路降价,大家都不愿意投产,才引来了今年下游需求完全释放后的产能紧缺。因为光伏行业具有周期性,所以产能过剩的状态长期存在于行业,这不是新鲜情况,而是长期行业状况。在过往长期的产能过剩中,龙头是靠什么走出来的,现在在产能过剩中,龙头就将靠什么继续走下去。

       关于第二点:可以看下我在6月9号发的文,原文地址如下网页链接
       隆基管理层的一切目标就是为了降低度电成本,所有事情都是从最终应用成本降低的角度出发的,组件端明年会获得利润修复,并且在整个行业的话语权会加大,隆基的硅片和电池就是为了这一个转变做的准备,虽然硅片端看起来新玩家来势汹汹,但后进入的玩家包括行业里的老玩家,本身就在硅片端和隆基有成本上的差距,之前差距在15%左右,现在差距会缩小一些,但这个差距缩小,和马上在成本上能追上并超越隆基是两个概念,前期差距大的时候缩小差距是容易的,到了后期差距不大的时候,缩小差距就变成了很困难的事情。举两个不太恰当的例子:前面差距好缩,后面不好缩,其实就是拼多多的助力砍价,前面一人能砍三元五元,后面可能十个人只能砍五分钱。关于绝对差距这件事,就好像一个高考生奋发图强,并且掌握了方法,在高三用半年的时间从300分考到500分,这是可能的,且过程可能非常迅速,但500到550这一段,进步的速度就会变慢,明显感觉自己遇到平台期,而从550到600这一段,这需要付出比前面多数倍的努力但还不一定能实现,从600到逼近或者超过状元的那一段,绝大多数从300分爬上来的人都不可能做到,从600到状元的那一段,其实就是绝对差距,对绝大多数人来说,都是不可逾越的一道天堑。同理在硅片端,隆基硅片的10%的成本优势,对后面的企业来说,也是一道天堑,这是隆基在硅片端的优势。
       隆基3GW新电池11月投产,量产转换效率比现有行业量产效率高1%-1.3%,根据之前雪球网友的测算,在现有电池转换效率平均水准下,电池转换效率每提升1%,到组件端成本可以下降15%,所以通过新电池,隆基又拿到了一部分成本优势,虽然说新电池不可能马上上马,但量产线的投产有重大的意义,有量产的经验和数据支撑,对于现有产线的效率提升会起到非常大的带动作用。会一定程度上推高隆基整体的转换效率。
那么隆基手握这硅片成本优势,电池转换效率优势,最后会落到哪里,全部都会变成组件端的成本优势,而这正好印证了朋友文中这一句原话:“因此明年优秀的组件厂商会有明显的议价权(暗指某些亏损的组件企业不再考虑范围),话语权会明显提高”明年,隆基的优势就可以完全整合到组件端了。

       关于第三点:这个问题不能单看产能,名义上的产能不等于甚至严重不匹配实际产量。这里面关联的因素太多,名义产能里有PPT产能,说了没上马或者少上马的,老旧低效产能停工停产的,受上游原材料限制的,因为硅料明年并不能马上开出产能,大多数硅料建设周期还没完成呢,明年硅料还是紧平衡状态。甚至于产能很多时候,还要受到别的因素的限制:举个简单的例子:硅棒生产所需要的热场,隆基现在是热场领域第二大产能企业,隆基的热场不对外出售,全是自己用,但面对硅片产能扩张,隆基没有选择自己大规模扩张热场产能,而是在保持自己热场产能稳定的情况下,通过长协单大量锁定了金博的热场产能,这就会导致整个行业热场是供应不了全部硅片产能,部分产能会因为热场的问题,开不出来。这就是龙头的提前布局,对于原材料和辅材的控制力。看硅片产能不能只看硅片产能,需要考虑行业方方面面原材料辅材以及实际生产情况。
       价格战打不打的问题,因为隆基有硅片成本,有电池转换效率成本,组件排第一,隆基是有作为价格战发起者的能力的,但价格战打不打,怎么打,是要看行业老二老三老四的情况的,因为硅片行业,老二比老大经营能力差,老二就天然成为了老大的安全垫,后面的玩家要冲击,先冲的是老二,老大想打价格战,只要分析清楚老二的情况,卡着老二的成本打,就足够让全行业难受了,而如果因为明年硅料紧平衡,硅片价格还是没法完全下降,老二不发起价格战,老大完全可以不发动,继续赚钱就好,价格战基本就是让后面的企业难受,每次价格战之后,基本都是龙头大幅抢占市场,排名靠后的企业份额进一步萎缩,所以真打价格战,龙头的持有者应该更兴奋才对。

       写到第四点,发现写太长了,但前面基本说清楚了,后面简单点,并不会说真打起价格战,晶晶日子更好过,一体化程度越高,对成本的把控就越容易,手里可用的工具就越多,如果说隆基的问题是头重脚轻,晶晶的问题就是梨型身材,下盘太重上盘不稳,隆基手里可打的牌太多了,除了主要的环节,还有热场,扶持的玻璃厂,等等。越是在行业里有控制力的企业,在面对价格战之类的扰动面前,可以回旋的余地就越大,龙头体表伤,后面的公司可能要伤到内脏了。

       第五点既然是假设,可能发生也可能不发生,就不探讨了。

       第六点,这行业确实很乱,认真做事的公司少,天天讲故事的多,所以行业确实需要一场价格战来优化行业,让一些只会讲故事的公司日子不那么好过,整个行业的日子才会好过一些。但看到可能会出现的问题,一定也得分析相对应的企业到底为了这个可能出现的问题做了多少准备,有哪些应对措施。如果只看到问题,没看到应对,那就很容易陷入思维模式的怪圈和陷阱。

       第七点,对的,TOPCON是今明两年隆基最重要的大事件之一,对这个一定要有足够的关注,看懂这个,关于行业很多竞争,优劣势,迷雾的问题都会迎刃而解。这个非常值得好好研究下。


       写太多了,不是为了吵架或者杠,只是希望大家在看待这个行业的时候,更加深入,理性,多分析深层次的原因,不要轻易被鬼故事困住,这个行业天生故事多,必须要看到事情的本质才能做好光伏投资。合理探讨,有喷子来喷就直接拉黑,不商量。

2021-07-24 18:46

对学霸来说,试卷简单和难也就是100分和99分的问题,另外你所想到的问题,隆基管理层肯定都有准备的,在固有地盘上用优势压制竞争者,在新领域上创造新价值,这就是隆基的前瞻性和成长性!最终,隆基都有极大的可能性,成为最后的胜利者之一。

明年最应该担心的是中环股份,京运通和上技数控,这三家除了硅片产能啥也没有。

2021-07-24 19:15

持有隆基,写的不错,多看不利观点有助头脑清醒

2021-07-24 19:32

硅料是未来两三年产能最不会过剩的环节,通威除了最新扩产计划还未知,之前所有的扩产产能都已经被下游长单锁定,所有通威未来三年内基本是无忧的,最大的威胁来自于隆基电池产能和技术对其电池龙一地位的威胁;而隆基也不能这么片面推敲,隆基在氢能的发展还未知,但是单单在bipv上的扩张,会在很大程度上保证隆基组件端的利润和不小的增量,即使在硅片环节开始价格战,对于隆基这样一体化布局的企业也是利润损失最小的。从20年开始我就坚决锁住通威+隆基这个曾经的战友联盟,bipv后再加上阳光电源,满手王炸

我重仓持有隆基,看好隆基未来十年二十年的发展前景,但是我非常赞同笔者的这样的态度,越是在隆基股价涨的好的时候越是要谨慎,谨慎对待股价的上涨,谨慎对待狂热市场一边倒的言论,虽然我也不赞同文中的一些结论。
         因为我愿意长期陪伴隆基成长,所以我最不希望看到的是市场先生的疯牛病爆发,把隆基的股价也吹上天,要知道世界上所有的泡沫都是公认的有价值的标的上产生的,就像市场上其他抱团股一样的吹上天,那样的话受伤害的唯有炒作者和对隆基理解不够透彻的投资者,