土地财政，本质上是经济发展的一个税收结果。
不容易想出一个“替代方案”，甚至刻意去找“替代方案”的话，可能掉沟里了。
还是得发展经济，经济发展了，税收总量就会持续增长，就会有“替代”。
而发展经济，核心要尊重市场，让人民群众，通过参与经济活动，过上更好的生活。

中国历史上没有什么好的改革，基本就是头疼医头脚疼医脚，阻力特别大，然后解决不了就改朝换代。往复循环

所谓土地财政就是用财富效应让老百姓加杠杆后一把把未来30年的税都收了。老百姓愚，看到房价涨，就乐呵呵了。官员都是任期到了就高升了，自然乐得透支。结果就都看到了，更加上人口减少，上面又严谨，不愿加杠杆，结果就是。。。

厉害凌晨5点多发帖。真是厉害。

月赚三千为国愁

月赚十万欧美游

月赚百万欧美留！

干掉摸鱼吃闲饭的铁饭碗，啥都有了

遗产税可以推岀了，西方资本主义国家普遍征收，中国特色的社会主义国家为什么不征呢。遗产税在很大的程度上可以降低投胎富人家和穷力家的财富差距，引导富人创建公益基金回报社会。这样的分配即可降低贫富分化，又可减少对企业家生产积极性的影响。

历史上的税务改革，就是把各种费打包进税里，名曰简化征收。
然后过不了多久，再冒出一堆新费。

不要高看中国民营企业家，其贪婪、赌性、违法违规钻空子的能力很多人难以想象，所以才会出现一放就过热、一管就死的现象

当下，可以彻底放开高端消费管制、释放高端需求：高端白酒、高端医疗服务等都尽可以放开，茅台酒等1万元一瓶甚至更贵都可以，别墅在规范、不占耕地的情况下，富豪想要多大就造好大、想多豪华就多豪华，1亿甚至10亿/栋都可以，尽可能满足富豪的超豪华需求，政府获得税收、相关服务人员获得薪酬......

没有增量想动存量，难度系数是非常大的，更何况，这个存量掌握在政策制定、执行团体中。就比如健康码、行程吗这么复杂的东西可以迅速解决推向实用，而房产税这种数据早就非常成熟、也有现成的实现方案的东西，20年出不来。

尊重市场，不要过度自信有形之手。