发布于: 修改于: Android转发:9回复:183喜欢:22
人均发钱,比如按人头发个两三千元,肯定能拉动内需,但也有限。
现在消费不振的根源还是地产,不买房的原因是预期房价下跌,发钱不解决预期的问题,而且买房的人也不会因为发几千元就买房,买房的人少了,地产产业链的从业人员一定会减少,这也是失业率高的原因,如果看旅游服务业,现在其实很火的,即使汽车这样的大额消费也不差。
涨工资能改变预期,但工资上涨是竞争和传导的产物,也就是说工资上涨是预期改善后的产物,也就是预期改善才能工资上涨。
怎么改善预期,单靠宣传是没用的,现在最好的办法是通过股市来改变大家对经济的预期。
以前股市只是融资的工具,现在则变成了经济增长的发送机,这也是上面对股市越来越重视的原因。

精彩讨论

Mario04-19 08:58

股市是相对有钱人的游乐场,消费倾向很低。国内的实证研究也证明了,A股没有财富效应。
真正缺钱消费的,是底层蓝领。他们没有股票,他们需要工作。他们的岗位,是千千万万小型民企和个体户提供的。对应的举措应是改善营商环境,把乱摸的手收回去,并不需要任何特别的支持政策。
要求国家拉股市,是极不道德的。

天天之家04-19 08:36

我觉得发了比马路拆了修修了拆效率高,比修土司楼更好

触控窄边框04-19 09:02

他们不需要那么多工作,他们已经很辛苦了,劳动保障也差,应该严格执行劳动法和劳动保护,减少他们的劳动时间,减少劳动力供给,让他们也有闲暇,像人一样生活,有假期,有娱乐,有学习的时间和精力。

DAVID自由之路04-19 08:48

发钱肯定好于低效基建。
但同样的财政赤字,拿来买入港股和A股做为全国人民未来的养老金,效果会好于人均发钱 。

能耐-Croc04-19 08:44

按人头直接发钱最优,刺激消费,发多了还会还会刺激生育。真正做到人人平等,消灭权力寻租空间

全部讨论

股市是相对有钱人的游乐场,消费倾向很低。国内的实证研究也证明了,A股没有财富效应。
真正缺钱消费的,是底层蓝领。他们没有股票,他们需要工作。他们的岗位,是千千万万小型民企和个体户提供的。对应的举措应是改善营商环境,把乱摸的手收回去,并不需要任何特别的支持政策。
要求国家拉股市,是极不道德的。

我觉得发了比马路拆了修修了拆效率高,比修土司楼更好

全国人民每人发2000,2.8万亿,花完就完了,没啥作用,2000块钱有啥意思。
投2.8万亿到股市里搞一次牛市,吸引20万亿存款搬家,造成股市的翻倍财富效应,感觉自己有钱的股民开始买车买房吃喝玩乐,2.8万亿有机会拉动十倍也就是28万亿的经济。

04-19 08:44

按人头直接发钱最优,刺激消费,发多了还会还会刺激生育。真正做到人人平等,消灭权力寻租空间

发钱是最蠢的办法,也只有最蠢的人才会想到这种办法!

04-19 08:37

靠股市太不现实了。
股市永远的八赔二赚,人类的天性不可能改变,牛市更是会放大亏钱效应。

04-19 10:18

为什么人均发钱?理由在哪?如果上面有钱,可以名正言顺的给60岁以上农民发钱,每个月100多元涨到1000元不算多吧,实在不行500元也可以,这是实实在在需要钱的群体。

04-19 08:50

说到发钱,其实算下来购车补贴,家电以旧换新补贴总计也不少了,发钱了这个就没有了,结果还不一定比这个好。说到底没有未来稳定收入增长预期,想让老百姓积极消费不现实。钱现在在谁手里大家都清楚,这些人缺补贴吗?如何让手里有钱的人消费,需要放开不少消费限制了。美国有1700万游艇,中国有多少?美国有30万架私人飞机,中国有多少?中国的有钱人又不比美国少。

04-19 08:44

给底层的10亿人直接发钱,给中间的3亿人发消费券,给收入最高的部分人(政府银行除外)放假。绝对能拉动消费

04-19 08:40

要是发钱了大家把钱存起来了怎么办。