发钱肯定好于低效基建。
但同样的财政赤字，拿来买入港股和A股做为全国人民未来的养老金，效果会好于人均发钱 。
无效基建太多了，好好的路刚铺了一年，到年底又挖了重新铺，全国有多少这样的情况，但是不这样搞，怎么贪钱腐败，怎么搞GDP，预算今年花不出去明年可能就没了[吐血]
可以把现在城市的城中村全部拆掉修成公园或储备用地， 用房票来安置村民， 从而消化现在的房地产库存，等以后经济转好， 这些优秀位置的地块又可以慢慢释放出来。
这么简单的政策无法在组织内通过，基建低效但是过手油和权力寻租空间巨大，还能养活大量部委。
这又是理科生思维了，基建虽然单纯效益低，特别是不发达地区，但对于社会发展和信息及物流传递有着长远影响。眼界要开阔。
你放心。具体买哪只股票的决策成本在谁手里？
四个象限：
花自己的钱，给自己办事
花自己的钱，给别人办事
花别人的钱，给自己办事
花别人的钱，给别人办事
比较来说，第一种，性价比最高，第二种，成本最低 第三种满意度最高，第四种，代理成本最高。印尼的问题是从上到下都推崇第四种模式。那么只能对韭当割了