本分的墨居仁

讨论

回复@兴业风清扬: 喝茅台的一直都不是没钱的人，也不是有一点钱的人。重点是，茅台消费最大的那批群体，是多了还是少了？他们中，有多少已经穷到喝不起茅台了，占比%多少？//@兴业风清扬:回复@加仓腾讯:为啥不喝了。没钱了

讨论

回复@永不打新: 你的信息来源是哪里？过六十的有%多少不喝了？30以上的，又有多少新增人数再喝？//@永不打新:回复@加仓腾讯:茅台还是那个茅台，但是喝茅台的人已经不是那些人了。人过了六十岁，无论是钱包还是肝脏，都不支持喝大酒了。

讨论

回复@加仓腾讯: 你们见过的人，喝不喝，重要吗？占中国人口的‰多少？有没有可能，更重要是，你们没见过的人，喝不喝？//@加仓腾讯:回复@明白真相的全跪:那不就是了，我见过喝茅台的都不喝了。

讨论

回复@我是心心: 哈哈。冒昧盲猜一下，您净资产没过亿吧？//@我是心心:回复@大唐炼金师:@大道无形我有型 大道，冒昧的问一下您，你日常开销大不大？日常消费注重性价比吗？就像买股票一样便宜的时候买。

讨论

回复@铁拳阿勇: 你再看看我说的，我从没说过，正确的模型是稳赚不赔。//@铁拳阿勇:回复@本分的墨居仁:你所谓的正确模型无非是稳赚不赔的套利策略，这种利差即使能够存在，也会瞬间被市场削平，导致无利可图。说白了还是赌。我的雪盈账户7年翻了20多倍，我也不敢说掌握什么正确策略了，运气好而已。

讨论

回复@场方程投资: //@场方程投资:回复@本分的墨居仁:深以为然，能够自洽的模型才是最重要滴

讨论

回复@铁拳阿勇: 说了这么多，你没理解我说的，什么是，正确的模型的意思。 巴菲特不能扣上幸存者偏差的帽子。这跟操纵股市，也没关系。//@铁拳阿勇:回复@猥琐发育的小铜币:我认为巴菲特也是幸存者偏差，没有人能保证自己的模型是正确的，不管从短期还是长期来看。除非，他可以操纵股市。

讨论

回复@铁拳阿勇: 有理论依据的，自己推理通的，能理解的，能形成闭环的，不违背基本常识和原理的，不是自己不懂得，就可以理解为，正确的决策模型。相对于自身而言。就好比巴菲特，就有自己的决策模型，但投资仍然亏损过，仍然买错过，但随后在不断的修正自己的决策模型。所以，就算买错了，也是对...

讨论

回复@s1owisfast: 差不多。不过，短期波动，有多大，仍然无法预测。这是基本常识。不要试图预测短期波动，也是常识//@s1owisfast:回复@不明真相的群众:茅台现在价格合理吗

讨论

建立正确的决策模型，按照模型处理结果下决策，就不会买错。哪怕股票跌了，也是对的。

讨论

回复@陈chensir: 99点9%吧。//@陈chensir:回复@HIS1963:98%的人从未从头到尾看完过一份完整年报。

讨论

回复@大道无形我有型: 。//@大道无形我有型:回复@老巴:想象力很丰富！那时候我还不喝酒，现在喝点好红酒，极少喝茅台，除非有喝茅台的朋友来。

讨论

回复@s1owisfast: 不贵//@s1owisfast:回复@不明真相的群众:茅台现在价格合理吗

讨论

回复@中年阿袁: 有些人说把飞天放15年。就变成茅台年份15。你说小树苗长15年能变成大榕树吗？//@中年阿袁:回复@看好股市的新人:没喝过，不过看b站up主说，还是年份15的好喝

讨论

回复@中年阿袁: 飞天是小树苗，茅台年份15，是大榕树//@中年阿袁:回复@看好股市的新人:没喝过，不过看b站up主说，还是年份15的好喝

讨论

回复@看好股市的新人: 把“估计”去掉。茅台15年年份酒就好比一棵小树，生长10年变成大树。夸张的说，飞天茅台，就是个小草，长个10年变大草。我想说的是，这两个东西的本质就区别。年限对酒的加持，是建立在自身品质基础上。那你200块钱买瓶茅台王子，放上80年，能媲卖茅80吗？ 你可以做做功课//@...

讨论

回复@spoot: 由于快消品市场竞争激烈，产品的生命周期相对较短。不适应市场需求的产品会很快被淘汰出局，新的产品会迅速填补市场空缺。//@spoot:[该内容已被作者删除]

讨论

回复@spoot: 白酒行业的出清周期可能较长。一些小品牌或品质不佳的产品在市场竞争加剧的情况下可能会被淘汰，但由于白酒的品牌效应和文化属性，知名品牌往往能够经受住市场考验，保持较长的生命周期//@spoot:[该内容已被作者删除]

讨论

$黄金ETF(SH518880)$ 上一张图，本人的操作，说明一切。

讨论

回复@吾齐人也: 趋势判断，日后论英雄//@吾齐人也:回复@猥琐发育的小铜币:预测股价就算了吧