Elon伟大的自由

Elon伟大的自由

方法论研究中。。。

他的全部讨论

讨论

回复@野火烧不尽2024: 取决于你的收益预期,我觉得越高越好。估值手越紧越好,主打一个不亏钱。//@野火烧不尽2024:回复@Elon伟大的自由:10%的折现太高了,6%就行。

我的投资体系②-10年估值法

从2016年7月15日,我第一次入金开始投资,算到现在已经8年了。像大多数人一样,我希望构建自己的投资方法。
最近一年,我觉得自己的投资方法开始清晰起来。完整的投资方法,涉及到一些投资理念,抛开理念的部分,就术而言,无外乎是 ①研究什么股票、买什么股票 ②怎么估值 ③何时卖出。当然我...

讨论

回复@仓又加错-刘成岗: 赞同[献花花]//@仓又加错-刘成岗:回复@Elon伟大的自由:其实离开个股谈这些投资理念毫无意义,“很多投资者做的事就像是剪除鲜花、浇灌杂草。他们卖掉赢家,留下输家,希望输家能涨回来。”,难道这些投资者是想这么做吗?谁不想留下鲜花? 把更多时间放在研究公司上。

讨论

回复@慢步跑者: 取决于你对增速的评估//@慢步跑者:回复@Elon伟大的自由:现在看着不便宜啊,还很便宜的核心逻辑是什么呢

讨论

回复@JAD3: 所以关键是识别鲜花和杂草,而不是一时的输家和赢家。//@JAD3:回复@Elon伟大的自由:辛普森在谈话时以野草和鲜花为例,表达了自己对这些观点的反对:“很多投资者做的事就像是剪除鲜花、浇灌杂草。他们卖掉赢家,留下输家,希望输家能涨回来。”

讨论

回复@庶人哑士: 确实,名创的商业模式升级存在极大的不确定性,泡泡的生意模式很好。//@庶人哑士:回复@Elon伟大的自由:同在关注名创和泡泡,但两个的商业模式差距太大了。泡泡做的是长坡厚雪的生意,自有IP谁都抢不走。名创虽然花了很多精力去对原有商业模式改造升级,但本质上还是“该死的零售业...

讨论

回复@大暑吃红薯: 我有几次这样的经历,当初卖理想、名创都卖晚了。我的体会是,当我想卖出的时候(通常不是因为价格),通常是我不愿意“持有十年了”,对商业模式等东西有了质疑,这种时候纠结价格其实意义不大,就算不想买入其他的,也犯不着继续持有。“如果不想持有十年就不要买入”,这句话...

讨论

回复@Elon伟大的自由: 如果真的现在比较pdd和泡泡,我觉得差不多。pdd还是有一些缺点和不让人放心的地方,包括股东回报也没有实证过。就生意模式而言,我喜欢泡泡多一些,我觉得IP的生意更长久。//@Elon伟大的自由:回复@吃三斤啤酒:二者仓位差不多。不过我的视角不一样,如果RMB能买pdd,我估计会...

讨论

回复@吃三斤啤酒: 二者仓位差不多。不过我的视角不一样,如果RMB能买pdd,我估计会和泡泡一半一半。我希望在每个账户能买的里面买最好的,按再按性价比排,买不到的和不懂的不好的都不买。//@吃三斤啤酒:回复@Elon伟大的自由:这么看,你泡泡玛特的仓位大概率高于pdd。
竟然这么看好,综合确定...

讨论

回复@吃三斤啤酒: 算上美股账户里的泡泡,估计占4成多仓位。你不问我都不知道这么多,主要我把USD和RMB账户独立看的,能买的东西不一样,USD还是pdd和meta,RMB我懂得不多,希望更多股票进港股通吧…//@吃三斤啤酒:回复@Elon伟大的自由:哈哈哈恭喜恭喜~ 你人民币账户,总的仓位占比是多少哇?

讨论

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。我RMB账户是allin 泡泡玛特[狗头],上个月还有20%的名创换到泡泡了(换晚了)。我还是关注商业模式,没时间跟踪这些产品状态(你说的天使我还去搜了一下才知道指的是啥),我从这些球友这获取很多经营的信息,很棒[狗头]//@吃三斤啤酒:我泡泡玛特仓位实打实的20%+(实盘每月...

讨论

回复@Elon伟大的自由: $泡泡玛特(09992)$ 还是很便宜,这个涨幅根本不够//@Elon伟大的自由:回复@吃三斤啤酒:我咋觉得还便宜得很

讨论

回复@曼巴投资: 6,移步看我分析 网页链接 [狗头]//@曼巴投资:靠谱,移步看我点评 网页链接

讨论

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

讨论

回复@吃三斤啤酒: 哈哈哈哈哈哈哈,前段时间被工作打断了,再捡起来[笑哭]//@吃三斤啤酒:回复@Elon伟大的自由:wo 记得你之前说过要写篇文章讲现金流折现,不知道啥进度了哈哈

讨论

回复@Frank_X: 有可能,我倾向于这个原因。不过我看Hello Kitty的发展史,其实授权和知名度本身是相辅相成的,通过广泛授权可以造成曝光度轰炸,可以进一步提高知名度。授权业务值得早点探索。//@Frank_X:回复@Elon伟大的自由:IP知名度应该还差得有些远,支撑不了做授权。

讨论

三丽鸥的业务包括三丽鸥专卖店、商品授权业务、空间授权业务、内容授权业务、游戏业务,日本国内还有乐园业务。

讨论

回复@吃三斤啤酒: 我没有看到公司对版权的评论,蛮想知道管理层怎么想的。我觉得泡泡玛特不可能做所有东西(可能Molly印在盘子上也不错,总不能泡泡玛特也做餐具吧),做得越多库存越难控制,生意模式越差。IP授权可以提升IP的曝光率和知名度,Hello Kitty就是靠疯狂授权让自己无处不在。三丽鸥能...

讨论

回复@热血的盈利小舞者: 我觉得不是能力而是意愿问题,未来这是一块很大的收入。//@热血的盈利小舞者:回复@Elon伟大的自由:意思是泡泡从授权费获得利润的能力基本可以忽略?

讨论

回复@喜爱夏日: 我没讲清楚,这是版权收入//@喜爱夏日:回复@Elon伟大的自由:请问是不是应该统计泡泡玛特支出总额中,授权费支出占比更好些呢?这样反而可以看出泡泡玛特产品收入的含金量。