那要分清楚是什么问题,如果财务或质量弄虚作假问题,确实需要注意。但行为问题就要区别对待,除了上面的例子,还有许多诸如亚马逊老板找小三、特斯拉老板吸毒(大麻),但他们的企业还是屡创新高。
那要分清楚是什么问题,如果财务或质量弄虚作假问题,确实需要注意。但行为问题就要区别对待,除了上面的例子,还有许多诸如亚马逊老板找小三、特斯拉老板吸毒(大麻),但他们的企业还是屡创新高。
以结果为导向的思维模式,不是一个好的思维模式。
因为洁癖,错过了一个牛股,就能总结出不应该有洁癖吗? 这个总结逻辑上肯定是不严谨的,当然也可能媒体没有写清楚。我隐约能体会到邱国鹭想说的道理,这个道理我想应该是,任何公司、任何企业家,都存在缺点,但只要这个缺点不是原则性问题、不影响企业发展的大方向,就是可以选择性忽略的。毕竟世上没有十全十美的公司和个人,甚至很多优点的另一面,本身就是缺点。
我觉得洁癖是对的!而且迈瑞医疗董秘的话从侧面这反应了公司的一种态度,洁癖了也没什么不对!总有更好的
邱国鹭这个说法绝对是胡扯!恰恰相反,投资要想取得好成绩,就是需要一个极好的筛选机制!
很多小的细节,能帮你筛选掉未来可能给你造成巨亏的个股。
股神说,厨房里不会只有一支蟑螂的,就是这个意思。
融创中国是内房股之神。不论从业绩成长属性和股价表现都远超同期被诸多大V看好的成长股~保险股。接下来万科A也会王者归来
为什么雪球上那么多聪明人都发帖一致看好保险股未来十年呢?其实都是被保险渗透率和保费密度给欺骗了。而且,地产和保险,最大的差别是地产经过血腥的淘汰,头部企业的地位已经非常巩固了,不再可能被任何新势力颠覆。而保险目前处于血腥混战之中,除了中国平安已经走出来,其他企业其实还在艰难抵抗中小保险机构的价格冲击。即便是已经走出来的平安,也只能艰难维护自身的市场份额,更遑论新华保险和中国太保这样的二线险企和中国人寿这样的虚胖巨头。
股价表现差异已经说明一切,说明市场的聪明与高效,远超我们的想象。
其实对于邱总或者老巴,芒格等人来说,如果在给他们一次机会,他们大概率可能还是不会去投资这些看不懂的东西。老巴和芒格他们如果转换思路,也许就不是今天的伯克希尔了,也许早就完蛋了。而高毅之所以能做到头部,我到觉着和他们精挑细选标的有关。以结论来反推固然有问题,但邱总可能反思的事自己当年思考的盲点在哪里。但江山易改本性难移,天底下没有人能赚所有的钱,有的人赚茅台,就有人赚东方通信或者这一波已经预期到不知道什么时候的科技股。这点来看,把握自己的能力圈,基本面为主,配合技术面低频,买在有安全边际的时候,赚钱就是大概率的事情。别想那么多,明天的事谁知道呢。
高估区有点洁癖是对的,低估区可以多容忍一些。
董明珠和迈瑞的问题,和融创的问题不同,是股权和经营权的问题。
一个管理者说出五年不给你分红你能怎样,只买100股是何居心的时候,说明他们根本不把小股东放在眼里,更别说放在心里和尊敬了
从我个人感受出发:第一点是个股的难度很大,充满了不确定性,需要有强大的能力圈。第二点,从人性的损失厌恶来说,是宁愿少赚钱也不愿意多亏钱的,这也可能是我们存在洁癖的原因。
投资不能有洁癖,但一定要有原则,事后看这些企业涨10倍,100倍依然不是我们的菜,投资的原则更重要。