回复@瞎子摸股: 请永远记住这句话：“其它技术路线无法实现的情况下，CPO是最后的选项”。CPO的研究和技术开发，已经有十多年的历史了。不仅仅是台积电，美国的硅谷，中国大陆，都有很多尝试CPO技术的科研院所和startup公司。为什么说CPO是最后的选项呢?因为 CPO只有一个优点（降功耗），其它都是缺点：1、成本高，难以制造，良率低；2、无法梯次演进；3、集成度太高，导致多个技术紧耦合，技术成熟时间太长。GPU和光模块各自开发，零等待交付。而CPO呢，GPU做后，再做成CPO，经过严格的测试和良率爬坡，才能缓慢上市；TTM相差随随便便就是一年时间。4、被供应商Lockin；5、维护成本高；6、集中在一起，功率密度高，导致散热成本急剧增加；7、兼容性差，很难做异厂家互操作；8、。。。。太多太多了，无法一一列举。总之，就是一个优点，N个缺点。而光模块呢，恰恰相反，一个缺点，N个优点。那么，有没有一种方案，鱼和熊掌可兼得？有：LPO。 LPO把DSP去掉后，光通信中的电部分，功耗可以降低60%。下面是量化对比的数据： CPO：7pj/b。LPO：9pj/b。Pluggable: 12~14pj/b。所以，CPO会不会商用，技术突破是第一关；跟其它方案综合对比后的相对优势，是第二关，如果没有巨大的优势，被规模采用的可能性并不大。$罗博特科(SZ300757)$上证指数(SH000001)$ //@瞎子摸股:回复@闷得而蜜:@闷得而蜜请点评一下这个文章，多谢！台积电攻击硅光子学！网页链接