发布于: 修改于: 雪球转发:1回复:108喜欢:9

没有激光雷达,看来还是不行,但最大的问题并不是这个,而是既然自动驾驶软件已经无力应对此情况了,为何不大声警告车主并立即退出AutoPilot?飞机上的AutoPilot的逻辑就是发明显的声音警告后退出——近日,美国俄亥俄州,一名特斯拉车主称他的特斯拉在薄雾天气开启全自动驾驶模式(FSD)情况下直接冲向正在通过铁道口的火车,幸好他最后关头接管避免了意外。该车主称这已是半年内第二次使用全自动驾驶FSD模式几乎引发的事故。特斯拉方面警告车主不要在光线不足或恶劣天气下使用FSD模式,因为会显著降低其表现性能。网页链接

精彩讨论

汤诗语05-23 23:57

这么说吧,雾天是常见的天气,火车开过平交道口也是常见现象,把它们发生的概率乘起来,也远远算不上小概率事件,算不上corner case,这样的事件当然必须处理好啊。

汤诗语05-23 23:11

最怕的其实倒不是自动驾驶退出,怕的是自动驾驶已无法应对、但怎么退都退不出来——波音737MAX的悲剧大家还记忆犹新。

汤诗语05-23 23:20

无语了,这性质怎么一样了?摄像头怎么可能不认识雾?当然认识啊,人用肉眼能看到雾,那摄像头也必然看得到。起雾了就退啊,这又没什么的,人类不应该在大雾天开车,摄像头也同样如此。

鹅城王麻子05-23 22:56

你也是做过开发的,怎么不知道软件自己不可能知道自己要发生 bug,如果能预先知道,那就不会存在这个 bug

mike16305-24 11:56

很明显啊,视觉技术再先进,雾大了看不见没用。所以自动驾驶必须有激光雷达。
纯视觉方案可能在99%的场景下工作,但1%不工作的场景,会很糟糕。

全部讨论

你也是做过开发的,怎么不知道软件自己不可能知道自己要发生 bug,如果能预先知道,那就不会存在这个 bug

很明显啊,视觉技术再先进,雾大了看不见没用。所以自动驾驶必须有激光雷达。
纯视觉方案可能在99%的场景下工作,但1%不工作的场景,会很糟糕。

恶劣天气有没激光雷达有明显区别,要不人类就不用发明雷达了。我的没有激光雷达的蔚来能见度差会告警然后自动退出自动驾驶。

让华为来

05-24 12:42

还有人吹纯视觉的一律认为是智障,纯视觉就是$特斯拉(TSLA)$ 降低成本的措辞。国产车企难道不懂,这么多实验结果早就证明了

05-23 22:58

恶劣天气下,激光雷达就有用吗?

05-23 23:03

这个说实话 人开车都会撞啊 自动驾驶不是说要避免一些人类都无法避免的事故 只要整体上大幅降低事故率 就算成功了

05-23 22:57

警告可以 退出绝对不可以 应该严禁自动驾驶系统自动退出 比蒙着眼开车还危险 蒙着眼开车你至少知道要小心点

05-24 11:54

视觉算法的坑就是这样的,准确性做不到工业级别,现在敢试的多少都有点小白鼠性质

纯视觉的bug就是如此啊