只有大城市有5g的必要性,中小城市广大县城农村没啥必要
1、如果5G真的那么好,那么世界上其他国家,应该早就前仆后继建设了;
2、世界上其他先进国家,5G建设,远远低于预期;
3、5G应该不是说的那么好。应该还有其他问题。
这个问题,其实运营商最有发言权。
某运营商,在净利润派发股息的比例已经提升到70%以上后,今天进一步承诺,三年内以现金方式分配的利润逐步提升至当年股东应占利润的75%以上,真是了不起。如果A股港股里大部分企业都实现70%以上的净利润用于分红,那么整个市场就是自带现金流的,无需考虑新韭菜啥时候长好。另,老是有人讲因为企业...
不是不好,是没钱,我大学毕业了第一个海外项目就是英国BT21世纪高速互联网项目,我问,21世纪了还用同轴?答曰如果挖开重新铺设光纤,费用无法承受,5G也是同样,你光有信号,承载网一坨屎,有什么用,所以很多地方是干脆放弃了,并不是不想搞,毕竟无线技术最好的除了华为都在海外
扫描问题的论述属于外行,3G联通版WCDMA足以支持这个场景……最变态应用是的疫情扫核算码,崩溃是在应用层,而非网络层……
国内基建不怕缺钱,没钱可以举债。
国外没那么迫切,我以前在一些人员密集区4g带宽明显不行了,同样的场景在海外会少很多,他们没那么迫切。
老外地铁那是没信号,地铁特别是隧道覆盖成本很高的
1、我混过几天通讯公司,多少知道点技术原理。
2、如果说2G到3G,是从0到1,从3G到4G,是1到2,从4G到5G,则是最多2到2.5。
3、你说的那些问题,多加基站就解决了。不是4G还是5G的问题。扫码那个举例,属于外行问题,太想当然了。
4、极端情况,则要看用户愿意为这种极端情况支付多少钱。
5、实际的情况和理想的情况,总会有些差异。实际的情况,是很多地方运营商都不愿意建。而在用户那里,5G的体验并不好。
另外,我是4G用户。
如果是这样,那国外以后要落后了,下一轮工业革命必然依赖万物联网啊,不然根本没法解放人力。
肯花钱
5g 缺点就是耗电,需要布更多的点,人员密集地区还是 5g 好