网络异常请稍后再试 的讨论

发布于: 雪球回复:28喜欢:3
总生存(OS)有提高的趋势,OS曲线分离随着时间的推移一直保持。在数据成熟度为52%时,依沃西单抗组的中位OS达到17.1个月,而对照组为14.5个月(HR=0.80,95%CI: 0.59-1.08),差异未达到统计学显著性。
“未达到统计学显著性”,这个结论在之前的大小PR稿里,都没有提到过嘛?

热门回复

统计不显著的话,光比较平均值是不行的。大概就是方差太大,抽样方式会影响结果的。说不好整个实验都要重做,失败概率挺大

公司信誉,看人这就是我擅长的了。康方很可以的

很可能是安全性问题导致。因为一些数据来看,vegf有的会有os收益,有些没有。仔细的看的话,很多是毒性导致。 112骨架是贝伐的吧,我记得。

是,鳞癌很有思路,可惜海外入组太慢

不过这个asco三期安全性数据下来我对k药头对头os还是挺看好的(虽然适应症不一样但是基线情况还是能说明点问题),之前vegf联用os不收益主要还是安全性问题

那么ak112只要连用就可以了。adc取代的是chemo,从目前看ak112安全性是不错的,那么ak112+adc到时候去combination就可以了。何况,如果adc好,那么也需要三期数据来pk。此外,trop2 为什么egfr耐药的机理其实也不是特别清晰。

美国上市的概率不小,summit 8元的股价60亿美元

264单药efgr进展二期pfs 11个月,远比112+化疗高,三期快完成入组了,也是突破性疗法,如果这个数据没太大问题的话264上了之后112这个适应症是很难卖的

EGFR进展肯定是大适应症啊,看奥希替尼每年卖多少钱就知道了。至于264,我觉得它pk的是化疗吧。和112本身可以错位竞争

NONONO,任何一个3期的成功或者失败都会让股价风吹草动,这种时候去研究未来空间大不大,有意义,但是不多,一奈奈吧。