預設點赞+收藏
其實呢, 到 2030 年, 估計因為新能源的廣泛應用, 油價都掉到和電費差不多了。反而電網可能因為發電/傳輸/載荷之間匹配越來越複雜, 時有不穩。加上反正 DMI 到 2030 年比 BEV 是同價 (純電續航少一些但完全夠用), 於是乎 DMI 出乎意料的一路沿用到汔油公司都破產為止... 哈哈, 純發夢一下, 給大家娛樂用的!
不多说了,正文开始!哦不对,应该是正图开始!
在考虑直接购买成本、购置税、技术升级成本变化、燃料成本、电耗成本的情况下,纯电动汽车综合成本可能在2025年前后与传统燃油车打平,成本约16万元;若进一步考虑充电时间、里程焦虑、能源补给便利性等心理成本,预计纯电动汽车综合成本有可能在2030年前后与传统燃油车打平,成本约17万元。
结论:纯电动汽车购买+使用成本可能在2025年前后与传统燃油车打平,若进一步考虑便利性心理成本,打平时间将在2030年前后。
请大家记住这个时间点:到2025年纯电动汽车的购买+使用成本将会优于同级别的燃油车。那接下来影响大家购买的核心因素,就变成便利性成本——或者通俗的说,就是补能体系的完善程度了。这也是类似大众这样的企业,在规划公司纯电战略时,会同步规划自己的充电桩服务体系的原因了。
从使用成本看,BEV有较强竞争力。BEV使用成本明显低于FCEV,增程式FCEV制造成本优势被高使用成本抵消。BEV私家车综合成本(含制造成本和使用成本)长期低于增程式FCEV和全功率FCEV。举一个乘用车个极端例子,以出租车使用成来看,基准年2017年,北京FCEV出租车使用成本达26万,到2050年将降至10万元左右。BEV出租车基准年使用成本仅6.6万元,随能耗水平改善,2050年可降至4万元。如果没有技术上的重大突破,FCEV的使用成本短期内很难低于BEV。
结论:FCEV由于较高的使用成本,与BEV相比竞争优势不明显,即便到了2050年仍旧缺乏明显的优势。
这似乎基本上给现阶段的氢燃料汽车判了“死缓”了。大家还是踏踏实实等待技术上的突破吧。
其实,个人感觉在2030年,纯电车的综合使用成本与燃油车持平之前。至少有10年的窗口期,而这个窗口期,可能反而是PHEV车型“爆发性”增长的十年。
纯电车型在23年综合购买成本(车价+财税成本)与燃油车接近,但同期PHEV车型的综合购车成本有可能会和燃油车持平甚至略低(主要是财税成本的减少,如果再计算上使用成本可能会更低了,从0.4元/公里,下降到0.3/公里,甚至更低)。特别是以比亚迪DMi系统为代表的超级混动,比亚迪自己预计为超级混动DMi增加的产线投资,例如专用高效发动机、扁线电机等,在两年左右就能完成投资回收(立项时的内部测算),现在DMi车型订单量和市场反馈高于预期,如果持续热销,两年后产线基本完成折旧,那DMi超级混动系统的成本在现在的基础上还能够下降10%-15%。对比现在秦PLUS DMi的售价在10.48-14.68万元的售价,如果还能继续降价到9-13万的价格区间,中国市场上的A级车王者—轩逸的地位还能继续保持住么?
@今日话题 $比亚迪(SZ002594)$ $比亚迪股份(01211)$
預設點赞+收藏
其實呢, 到 2030 年, 估計因為新能源的廣泛應用, 油價都掉到和電費差不多了。反而電網可能因為發電/傳輸/載荷之間匹配越來越複雜, 時有不穩。加上反正 DMI 到 2030 年比 BEV 是同價 (純電續航少一些但完全夠用), 於是乎 DMI 出乎意料的一路沿用到汔油公司都破產為止... 哈哈, 純發夢一下, 給大家娛樂用的!
如果在科技产品的初创阶段,由于规模经济不足,亏损是可以接受的。
已经上了规模,还在继续亏损,那么企业战略出了问题。
产业链的关键节点(电池和芯片,一个节点就有千亿的规模)啥都自己做,封闭运营,必然带来成本的高企和科技的落后。
让时间验证吧
比亚迪和三安,野心都很大,想法和观念都超前,赌性大,不肯舍弃,和乐视有的一比。
公司很不透明,很多关键指标,含糊其辞,讲故事为主。
如果能踏实一些,舍弃一些板块业务,都能比现在做大好几倍。
DM1的设计理念就是完全以节能为技术导向,通过双电机与单速减速器的结构搭配1.0升自吸三缸发动机,实现了纯电、增程、混动(包括直驱)、三种驱动方式。DM1系统中,与发动机直连的M1发电机(P1)同时具有驱动电机的功能;而通过离合器与M1发电机相连,同时与主减速器相连的M2驱动电机(P2)也同时具有发电机的功能。通过对电动机、发电机、电动机的匹配实现了纯电百公里电耗16kWh/100km,综合工况油耗2.7L/100km的成绩。同时,DM1虽然为插电式混动,但是它配有快充接口,可以在10分钟内充电50%。
油车的动力系统,一个都不缺。插入了电车动力系统,结构复杂了不知道多少,响应的肯定增加制造成本和维护成本。同时故障率也会增加很多,时间是最好的验证!