由于中国并没有执行过大规模量化宽松政策，因此中国人民银行资产负债表规模扩张速度小于其他全球主要央行。
但是，去年11月以来，央妈显著加快了扩表的速度，资产负债表规模/GDP（红线）可能开始趋势性向上，这还是2010年以来的首次。这已经引起了全球投资者的注意。
下面两张图引自@TaviCosta ，第一张显示央妈扩表速度加快，第二张显示中国股市（$中国ETF-iShares MSCI(MCHI)$ ）可能形成双底，而美国股市可能形成双头。
作者：Ealon
| 发布于: | 雪球 | 转发：15 | 回复：77 | 喜欢：49 |
精彩讨论
Ealon01-28 12:24
资金流向就是结论：网页链接 当我们可爱的散户炒作几亿盘子的$日经ETF(SH513520)$ 的同时，外资正在大肆抄底中国股票。中国股票基金当周吸引119亿美元资金流入，规模为2015年7月以来最大，也是史上第二大。
Ealon01-28 16:40
1、央行资产负债表规模反映了央行投放货币的规模。央行的资产端主要由外汇资产和对其他存款性公司债权所组成，后者是央行资产负债表规模扩张的主要来源，也是央行投放货币的主要渠道。
2、对其他存款性公司债权包括：由央行通过向银行类金融机构开展再贷款、再贴现、逆回购、常备借贷便利（SLF）、中期借贷便利（MLF）、抵押补充贷款（PSL）、定向中期借贷便利（TMLF）等。
3、央行资产负债表规模与GDP的比值，反映央行投放货币规模（因为除以GDP之后，方便横向和纵向比较），是衡量央行货币政策方向的指标。
数据参见：网页链接 推荐阅读《我国央行资产负债表的趋势变迁与国际比较｜央行与货币》：网页链接
全部讨论
鹰眼豹胆02-09 11:31
这个问题关键就是央行的思路和价值考量。12年推行汇率改革。结售汇自由，资本账户大幅放开，最终导致近十几年贸易顺差带来的外汇绝大部分都外流了，而央行认为发行基础货币必须锚定美元，基础货币发行就一直低于经济发展需要。也有方便利率管控的考虑，只有基础货币偏紧张，央行发行货币工具，才能引发。逆回购，mlf,slf,psl再贴现等工具的利率会影响到终端贷款存利率，想想一下如果商业银行手里都不缺钱，你这些利率调控影响自然就小。。但是为了利率顺畅，而刻意紧缺，后果就是居民企业负债率一直走高，利率居高不下，最终实体经济承受不起经济起不来。。归根到底是利益考量。一来，政策上迎合希望资本外流的人的利益。二来，深受西方思想影响，觉得央行多发基础货币有害必须绑定美元，实际上教给他们这一套东西的美国从来不信这一套，他们基础货币发行恨不得上天。三来其实就是权利争夺。这个问题关键是基础货币发行后，主要分配给谁了，多分配给低收入阶层，压低贫富差距刺激内需就是有利的。2020美国就是这么做的，结果现在经济就非常好。而不是西方教给他们的增发一定有害。至于银行不能贷款给政府的教条更是扯淡，这个要看具体用途，如果用于民生的为啥不🉑。如果基础货币宽松，甚至央行直接买国债，等同权利归财政，对于商业银行的控制也削弱。。只有紧缩基础货币央行才能把握金钱权利。日本当年央行和财政部就围绕这个斗争不休，最后错过调控时间，把日本搞死了。