一个关于选股的难题

发布于: 修改于: 雪球转发:103回复:114喜欢:234

一直以来,我们基本上靠选股赚钱。无论是正向的研究还是逆向的思考,或者是正逆向的结合。一般人多的地方不去是基本的原则。这可能会影响盈利,但回避了更多的风险。以前的市场一直不错。总能找到一些比较满意的机会,但现在我已经差不多有近半年没找到一个十分满意的标的了。

长期关注的朋友应该知道,我们选股基本上都很特立独行。一般都是关注度不高的标的,有些标的雪球上的深度分析文章也是我们写的第一篇。因为我们本身受某个基金经理的影响比较深。这个有看过我们之前很多文章的人应该比较清楚。

某总16年说“长期下跌或者盘整后的,且有增长可能但还不确定的公司是我关注的主要方向。”

17年说“着眼一些中期业绩不太好,但长期有展望前景的企业进行布局,为明后年做准备。”

18年则说“现在我更倾向是选择行业的底部,但并不介意我买的这只个股之前是跌还是涨。”

从长期下跌或者盘整后变成我不介意买的这只个股之前是跌还是涨。我觉得我很能理解他的想法。因为长期下跌或者盘整潜在的风险点很多,一般肯定是因为企业的质地比较一般(也就是我说过的“平庸企业”)。那么这种情况下如果爆出黑天鹅就很受伤。而17年说的那段话里的风险点在于——长期有多长。用长期的逻辑来看待中期或者短期的前景可能是错的。如果考虑到极端,长期的美好和中期的毁灭如果同时发生,就是最可悲的情况了。因为先是毁灭了,没有之后了。而且,等待的时间需要考虑支付的“对价”,时间是成本,不是无关紧要的东西。这个就是一些人大喊只输时间不输钱的根本错误所在。所以他18年的表述,我是很认同的。整个逻辑就比前面的表述好很多。

以前的情况是,一些行业底部时。行业内的好企业虽然跌的不多,但肯定估值上还是比较低估的。短期股价涨跌不改变低估的本质。这样的最弱中的最强,蕴含着很好的机会。如果行业长期逻辑没问题,业绩开始反转,就很不错。但现在的问题在于,因为17年一波波澜壮阔的蓝筹行情。一些本身在底部的行业,他的龙头却逆势涨了不少,导致怎么看估值都只能算作合理。这个是十分无语的情况,目前我还没找到太好的应对方法。整个A股面临这样的情况很尴尬。所以选股的难题不是点位的问题。如果去找一些更小的标的,因为获取信息的难度以及研究深度的难以拓展,其实也放大了风险,减小了期望收益。

如果放弃这些观点,直接从个股着手。以前的头条是个不错的渠道,有时候会有一些启发。但从去年开始,我个人感觉,头条的个股分析里面提到的个股,很多都是涨了很多的。甚至都是热度很高的个股,例如现在经常能看到的平安、格力、美的等等。那么就没办法从这些着手,我觉得这样的文章对我意义很小。所以目前只能更靠自己和小伙伴,劳累程度也加大很多。从我关注的人和范围来看,个股分析的干货也确实越来越少了,整个趋势是往鸡汤化、宣传化转变。谈不上好坏,个人有些遗憾而已。

逆向其实很难的,逆向的标的很多时候介入是因为下跌。而下跌包含了“事实”和“可以被证伪的事情”,你要去做区分,其实依靠的还是基本面的研究能力。如果能力不够或者运气不好,踩到价值陷阱,那么要求就是要尽早发现并离开。这个还是依托于基本面强大研究能力。其次就是好价格,好的价格是除了研究能力外的对自己的最好的保护。这个也是我们持续的追求。

大部分人做的都是正向的研究。思维也都是正向。我昨天在说的汽车行业的时候说“所有的机构和研究员、基金经理,研究汽车行业,现在都知道了要去看新车周期。但他们都犯了一个共同的错误,就是预判多于跟踪。你要想想看,一堆人在预测长城的新车周期上,提早介入就扑街了。在预测长安自主的新车周期上也是一样。预测广汽的新车周期也扑街了。失败的案例多于成功。所以,最好是跟踪,等到比较确定了再进入。涨幅不会一天走完的。当然,如果真错过了,也就错过了,赚钱的机会不只有一个。”这个就是正向的缺点,正向的思维逻辑是我发现了一个逻辑,然后我去找各种证据佐证。即使有提到缺陷,但潜意识里实际上是忽略缺陷的,更谈不上对缺陷的发掘。而对缺陷的发掘往往是对投资的重要保护。

这样的思维潜在的缺陷很多,例如不断寻找、宣传利好,找到认为只有自己能发现的利好,骄傲的不行。实际上都是很危险的行为,因为很容易失去客观。而尽量客观应该是我们的核心要求之一。所以,我觉得即使是正向研究很必要,逆向思考也是一定要有的。但这些缺点是根植于思维模式中的,大部分应该是完全改不了的。之前文章里说过价投要避免自己陷于固执,开放很重要,但非常非常难做到。

当然,这些都是更高的要求。其实只做正向长期看收益应该也不会差,研究能力不错的,一般都会有收益。如果行业选择合适,收益更高。归根结底长期看收益还是和认知能力(包含研究能力)匹配的。有些行业可以多些正向,少些逆向。例如科技行业,大部分需要的是正向的研究和思考。但深入的交流更多地存在于同类型投资者中间。当交流的边际效应递减,投资社交可能会仅剩下社交这两个字,论坛和股吧的同质化也难以避免。如果,彻底沦为宣传渠道不知道好不好。一家之言,姑且听之,不一定对。

最后,如果看了觉得多少有一点点用,至少点个赞。默默的潜伏着,对于交流也不是好事情。

@水皮江鸟 

精彩讨论

水皮江鸟2018-07-17 08:09

逆向的逻辑是没市场认为的那么差,正向的逻辑是比市场认为的还好,两者的前提都是市场犯错。做选择的时候要掂量一下自己,凭什么我比市场厉害?底牌不够,投资系统又不够完整以对冲风险的时候,站在市场的对立面是很傻的行为。

群兽中的一只猫2018-07-17 00:42

点评人和说真话揭露骗子是两码事,不要混淆了。你要分分清楚。如果三观不正,长期看做不好投资的。只能靠卖诈骗广告赚钱。

水皮江鸟2018-07-17 09:02

理解企业的维度有两个,基本面和市场面。趋势投资亏钱基本是看市场面多,看基本面少。很多人,包括我自己,只看基本面,不太看市场面。这个即是受了巴菲特、段永平一类大神的影响,也因为市场面复杂,很难用很顺的逻辑去理解。
其实很多人不看市场面,不是因为不信,而是因为难。为什么看巴菲特的人多,看索罗斯的人少,如果我们看年化回报,索罗斯做得并不比巴菲特差。但是索罗斯复杂,所以大家看一遍没看懂就算了。但是既然我们身在股市,不去理解市场是不对的。

全部讨论

逆向的逻辑是没市场认为的那么差,正向的逻辑是比市场认为的还好,两者的前提都是市场犯错。做选择的时候要掂量一下自己,凭什么我比市场厉害?底牌不够,投资系统又不够完整以对冲风险的时候,站在市场的对立面是很傻的行为。

2018-07-17 09:21

你的思路就是找戴维斯双击。理论上说,当然是最好的方法。但缺点也很明显,那就是要等待,毕竟这样的机会不多。同时,受制于个人能力、眼光,发掘这样的机会有难度。这不单单是我们的问题,巴菲特也长期被这样的问题困扰。我倾向于把一部分资金放到低估稳健增长的蓝筹上,它们的估值并不贵,业绩增长也稳定,持有这些股的机会成本比现金要好一点。等到找到合适的机会时,再替换就是。

2019-03-14 22:13

猫兄写的话经常我是读好几遍才能理解一点,猫兄的意思是某总在16-18年的认知也有比较大的进步?

2019-07-24 22:12

收藏了一年多,今天再回头看。理解和想法又有不同。温故而知新! 
感谢分享,

2019-03-18 16:58

马克

2019-03-15 10:13

择股,择时都是很难的事情。
巴菲特基于能力圈的择股偏好很能忽悠人,一般人没有那个能力。
格雷厄姆则客观的多,一般人之路。

2019-03-15 09:14

2019-03-15 09:12

謝分享

2019-03-15 08:21

学习了,谢谢分享

2019-03-15 08:10

恭喜猫大要发基金了,来雪球后关注猫大蛮久了,有个忠告:猫大从冯柳身上学到很多东西,是好事,但是个人认为冯柳的投资核心是博弈为主,基本面为辅助,在投资上很容易入坑,你的投资业绩及理念在没得到投资者深刻认知前,建议重新审视自己的投资理念。