房地产再可恨,有几个不可替代的优点:
1. 让土地信用可以市场变现,大幅增加财富。
2. 老百姓用钱包投票,在经济前景更好的地区买房,实现资源的市场化配置。
3. 老百姓通过买房,分享经济发展的成果。
房地产垮了后,市场化扩张信用、配置资源、分享经济成果 的新渠道在哪里?
把房价收入比降下来,收房产税,让年轻人保留更多理想主义,相信爱情,社会活力应该会更强一点,生育率也提升了。
房地产再可恨,有几个不可替代的优点:
1. 让土地信用可以市场变现,大幅增加财富。
2. 老百姓用钱包投票,在经济前景更好的地区买房,实现资源的市场化配置。
3. 老百姓通过买房,分享经济发展的成果。
房地产垮了后,市场化扩张信用、配置资源、分享经济成果 的新渠道在哪里?
这么玩结果就是财富越来越集中到老人,富人手里,社会活力越来越低,年轻人越来越躺平,孩子也不生了。
把房价收入比降下来,收房产税,让年轻人保留更多理想主义,相信爱情,社会活力应该会更强一点,生育率也提升了。
房地产再可恨,有几个不可替代的优点:
1. 让土地信用可以市场变现,大幅增加财富。
2. 老百姓用钱包投票,在经济前景更好的地区买房,实现资源的市场化配置。
3. 老百姓通过买房,分享经济发展的成果。
房地产垮了后,市场化扩张信用、配置资源、分享经济成果 的新渠道在哪里?
写的真好 转移支付给小县城地线城市给那里的居民带来了实际好处,一二线城市享受了房子的升值,后者更多是纸面财富。不说只有一套房的家庭,有多套的也不容易摆脱思维惯性,房子是信仰 之前和@随云西东 讨论过这个话题,生活在四五线城市是享受套利,在大城市享受完房子升值后回到四五线更是套利 弱者道之用
生育率想在城市提高极难,这点在任何地方都一样。所以人口出生的重点应该放在广大县乡地区,这样也能形成文章所说的循环的补充。
写得挺好的,低线地区提供年轻人口到高线城市创造财富,部分财富通过转移支付回流到低线地区,高线城市人口生育率低,低线地区部分年轻人流动到高线城市补充了人口,剩下的年轻人得益于转移支付能保持相对高的生育率高,形成了财富和人口的流动平衡
既然他们不愿意贷,那就压榨的再狠一点,给管理层多分配买改善
不买房的,应该征城市建设税的
房地产是财富流动的核心那么结论是什么呢?房价不能跌要继续涨,是吗
一场游戏一场梦,太刺激了