信中医的地方,我不相信能引领前沿科技,能过两天安稳的日子就不错了
美国搞回形针计划,从德国拉走关于V2导弹的资料、设备仪器等共计300个火车厢,德国导弹总工程师冯布劳恩带着100多人加入美国。当年去接收这些的成员里面就有钱学森。后来美苏太空竞赛,冯布劳恩团队发挥巨大作用,登月用的火箭土星五号就是他主导的。
再看看美国这么多年在航天上砸的经费,远超中国,仅航天飞机项目就是2000多亿刀。
跟一个搞科研的人聊了下,豁然开朗。
以前被自媒体洗脑,一直认为美国科技强是因为制度好,然后原来是因为有钱。
没钱搞个P的科研,这是科研界普遍认可的真理。
人才、设备、各种耗材,都是代表着烧钱。
成果都是用钱堆起来的。
最简单的,粒子对撞机,做一个几百亿几千亿都收...
愚昧才需要积累和传承,科学需要的是队权威的质疑和否定,当一个制度不允许质疑和否定的时候,就不会出现科学的进步,比如布鲁诺提出日心说被烧死了,这个日心说没有积累和传承任何地心说的思想
积累和传承是无法选择的,但是在允许质疑和否定的制度下和不允许质疑和否定的制度下,前者积累和传承下来的是科学技术,后者积累传承下来的是愚昧。积累和传承是个函数,你给他输入质疑和否定,他输出的是科学技术,你给他输入不允许质疑和否定,他输出的是愚昧
愚昧才需要积累和传承,科学需要的是队权威的质疑和否定,当一个制度不允许质疑和否定的时候,就不会出现科学的进步,比如布鲁诺提出日心说被烧死了,这个日心说没有积累和传承任何地心说的思想
全民炼钢也就出了一堆废铁
足球砸那么多钱?有没有结果?牛顿的科研成果烧了多少钱
有钱就能科技强完全就是结果论
科技强,不能代表创新就强,跟着创新者后面追赶的技术,也算是落后吧!只有好的制度才有好的创新。
科技不是积累,取决于需求。当一个技术没有了需求,那么年轻人就不进入这个行业,等这个行业的技术人员退休了,死去了,这些技术就后继无人了。举个简单的例子,造船技术,英国、美国、日本曾经都是造船大国,但是这些国家基本都不造船了。20年前,日本造船业占据世界50%以上的份额,现在只有区区的5%左右。日本造船工程师平均年龄75岁。
先有思想市场,才有科技进步