发布于: 修改于:Android转发:1回复:71喜欢:5
制度只是因素之一,苏联当年科技不强?同样制度的国家一堆,为啥只有老美科技最强?科技是要积累和传承的,是要烧钱的。
美国搞回形针计划,从德国拉走关于V2导弹的资料、设备仪器等共计300个火车厢,德国导弹总工程师冯布劳恩带着100多人加入美国。当年去接收这些的成员里面就有钱学森。后来美苏太空竞赛,冯布劳恩团队发挥巨大作用,登月用的火箭土星五号就是他主导的。
再看看美国这么多年在航天上砸的经费,远超中国,仅航天飞机项目就是2000多亿刀。
引用:
2024-06-27 11:33
跟一个搞科研的人聊了下,豁然开朗。
以前被自媒体洗脑,一直认为美国科技强是因为制度好,然后原来是因为有钱。
没钱搞个P的科研,这是科研界普遍认可的真理。
人才、设备、各种耗材,都是代表着烧钱。
成果都是用钱堆起来的。
最简单的,粒子对撞机,做一个几百亿几千亿都收...

精彩讨论

观海202406-28 08:35

信中医的地方,我不相信能引领前沿科技,能过两天安稳的日子就不错了

领悟时间06-28 08:01

愚昧才需要积累和传承,科学需要的是队权威的质疑和否定,当一个制度不允许质疑和否定的时候,就不会出现科学的进步,比如布鲁诺提出日心说被烧死了,这个日心说没有积累和传承任何地心说的思想

领悟时间06-28 18:24

积累和传承是无法选择的,但是在允许质疑和否定的制度下和不允许质疑和否定的制度下,前者积累和传承下来的是科学技术,后者积累传承下来的是愚昧。积累和传承是个函数,你给他输入质疑和否定,他输出的是科学技术,你给他输入不允许质疑和否定,他输出的是愚昧

打呆仗06-28 15:46

全民炼钢也就出了一堆废铁

adjegfh06-28 11:35

不容否定的东西更可怕

全部讨论

信中医的地方,我不相信能引领前沿科技,能过两天安稳的日子就不错了

愚昧才需要积累和传承,科学需要的是队权威的质疑和否定,当一个制度不允许质疑和否定的时候,就不会出现科学的进步,比如布鲁诺提出日心说被烧死了,这个日心说没有积累和传承任何地心说的思想

06-28 15:46

全民炼钢也就出了一堆废铁

所以美帝现在连空间站的人接回来都费力了?

06-28 13:04

足球砸那么多钱?有没有结果?牛顿的科研成果烧了多少钱

有钱就能科技强完全就是结果论

科技强,不能代表创新就强,跟着创新者后面追赶的技术,也算是落后吧!只有好的制度才有好的创新。

06-28 22:33

科技不是积累,取决于需求。当一个技术没有了需求,那么年轻人就不进入这个行业,等这个行业的技术人员退休了,死去了,这些技术就后继无人了。举个简单的例子,造船技术,英国、美国、日本曾经都是造船大国,但是这些国家基本都不造船了。20年前,日本造船业占据世界50%以上的份额,现在只有区区的5%左右。日本造船工程师平均年龄75岁。

06-28 21:52

先有思想市场,才有科技进步