发布于: 修改于:雪球转发:9回复:668喜欢:66
跟一个搞科研的人聊了下,豁然开朗。
以前被自媒体洗脑,一直认为美国科技强是因为制度好,然后原来是因为有钱。
没钱搞个P的科研,这是科研界普遍认可的真理。
人才、设备、各种耗材,都是代表着烧钱。
成果都是用钱堆起来的。
最简单的,粒子对撞机,做一个几百亿几千亿都收不住,有钱了造了粒子对撞机,马上就能一堆科研成果。
做一个新药,要十年时间+十亿美金,没钱做不了新药。
冷冻电镜接近一个小目标一台,扫个头发都能发sci。
月球上的任何东西都可以拿来做科研,前提是上一次月球成本很高。
如果月球能种小白菜,也是可以直接上顶刊。
例如深圳,搞中学,搞大学,简单粗暴,就是拿钱开路。
中学老师全部都是清北毕业的,很多人质疑。
结果今年广东前100名,深圳中学的占据了接近40%。
有钱,有人才,能出成果。。。
这几年我国成果也是大量爆发,之前各种卡脖子的技术,也越来越少了。
我觉得,按照这个趋势,不出十年,可能科技领域也能跟老M扳手腕了。
$上证指数(SH000001)$ $贵州茅台(SH600519)$ $创业板指(SZ399006)$

精彩讨论

金融工具人06-27 11:38

哈哈,你认知真好,真好玩

牛头向前冲12306-27 12:22

沙特有钱,你让他们砸出个发动机看看。

优雅地转身离去06-27 11:39

赶超没问题,但最顶级科研需要的独立思考创新社会氛围在哪里?

铸星小妖06-27 11:47

追赶简单,因为前面有路,创新需要的不仅仅是钱,环境才是关键

慢慢变富的君山来客06-27 11:54

诸多原因之一罢了,其实最关键的原因,宽松的环境才有可能成就原创性的创新。

全部讨论

哈哈,你认知真好,真好玩

赶超没问题,但最顶级科研需要的独立思考创新社会氛围在哪里?

追赶简单,因为前面有路,创新需要的不仅仅是钱,环境才是关键

制度只是因素之一,苏联当年科技不强?同样制度的国家一堆,为啥只有老美科技最强?科技是要积累和传承的,是要烧钱的。
美国搞回形针计划,从德国拉走关于V2导弹的资料、设备仪器等共计300个火车厢,德国导弹总工程师冯布劳恩带着100多人加入美国。当年去接收这些的成员里面就有钱学森。后来美苏太空竞赛,冯布劳恩团队发挥巨大作用,登月用的火箭土星五号就是他主导的。
再看看美国这么多年在航天上砸的经费,远超中国,仅航天飞机项目就是2000多亿刀。

沙特有钱,你让他们砸出个发动机看看。

诸多原因之一罢了,其实最关键的原因,宽松的环境才有可能成就原创性的创新。

06-27 11:36

明白了,意思是接下来10年还得继续持有纳斯达克科技!

10年?20年后都超越不了,黑鹰,b2,c5运输机,航天飞机?这都是上世纪的了,更别说现在的,给100年都超越不了

民意能伸张的制度、有制衡的法制、契约精神、诚信、知识产权保护、社会倡导正义、自由的监督这些都是软实力,互相之间会影响互相会加成,科技创新需要软实力来保障,结果才会慢慢有钱,有钱又反过来哺育创新,这些都是正向循环。而不是你说的因为有钱才会有创新,再有钱没有软实力来保驾护航,时间一长也会慢慢被消耗完。这是因果关系,不能果推果。

应该是你聊的这个科研人员目前缺钱吧,才让你有这样的错觉。获取信息要避免幸存者偏差。