a股的情况是一次性把未来的预期打满 高成长、低分红且估值不能上天的 才能跑得赢低成长、高分红、估值个位数的 你看看07年的万科和华侨城 干到100多倍pe 后面两家公司的业绩的硬生生的把估值消化掉了 然后消化完成长空间也没了 买高成长的股票 估值一定不能买的太高 不然就是第二个万科、华侨城
a股的尿性就是一波捅到底 干到100倍pe再说 然后忽悠散户接盘 优秀的公司如万科消化个7-8年消化完了 15-16年新高 垃圾一点的华侨城现在还没新高呢 再垃圾一点的公司 不知道07年至今腰斩几次了 对比一下华侨城这13年来的k线 你再去看看17年炒融创为啥炒到现在融创还没新高 一个套路
上半年最火热的消费科技医药 后面大概率会重复07年炒旅游股、地产股的套路 优秀公司n年以后新高 质地差一些的公司一套10年

写股市长线法宝的西格尔的统计是高分红长期收益更高。 当这2人出现矛盾的时候，我倾向于西格尔。 因为这人是搞学术的，严谨程度和费雪不是一个层级。

分红与成长说来话长，$亚马逊(AMZN)$ 作为高成长股票，亏损多年，近些年才盈利，从未分红。$苹果(AAPL)$ 在乔布斯死后才宣布分红，更早前$微软(MSFT)$宣布分红后股价暴跌一波，因为市场预期其高成长阶段结束。但有些分红股买了后很爽，譬如巴菲特2003年买入中石油，2007年卖出时赚了大几倍不说，还乐呵呵滴说：买入成本的1/3已通过股息分红被返还，实际收益率更好。
投资难点不在于分红好，还是成长好，而是如何寻找，哪一个企业的分红能持续并提高？哪一个企业的高成长能真实长期地持续？买企业就是买未来，但未来未知。即使我们斗胆确认找到一个，那也只完成股票投资的一半，找到好公司。还有一半是，如何评估当前的股价？是否好价格？

看企业不分红的钱用去哪里了。如果是为了发展，那成长性有保障

A股是个奇葩，比如过去格力，低估值高成长高分红…

图片评论

我的观点是不论分红和成长，这俩加起来有10%以上都是好公司，9%成长和1%分红及以上，1%成长和9%的分红及以上都优秀的公司

这个问题关键在于你的出价，看你是高估买高成长还是合理买高成长。

前提是低的红高增长的股票最后能活下来了，比如聚美优品，比如什么浏览器，比如最早弄电商的最大的也不是淘宝。低分红高增长还要×存活率才是期望收益。不过高分红低增长也有很多行业不行了，比如伯克希尔纺织公司，比如柯达等

我坚定认为高分红低成长的股票拉长10年看明显胜过低分红高成长股票！