嘴巴上聊“赚钱效应”几个字的,在我这里都是“不及格的投资者”。
这位30年的老将好像还特别喜欢“赚钱效应”这个词,还觉得很擅长把握“市场的赚钱效应”,也很喜欢索罗斯的“反身性”。。
这个时候,方总三文,总是能“微笑”不失礼貌,但很独(毒)到的发问到要害。。哈哈
当看“相声”一样,不得不说,也是挺享受和有趣的。
一个顶级价头(方丈),对话一个投机派,跃然纸上,哈哈哈。。。
随便截一段,看得我都想笑:
“方三文:市场还没涨?
吴伟志 :对,没有看到正反馈的出现。
方三文 :比如说涨一涨,涨个20%~30%,你认为赚钱效应出来,可能仓位加上去?
吴伟志:这个涨并不一定是指数的涨。无论短期还是中短期内,我们都没有看到市场的赚钱效应。从β角度来说,我们都没有看到有大的上行力量,一般来说我们要加到进攻型仓位,要看到有这个迹象。
方三文 :你是会去追涨吗?”
嘴巴上聊“赚钱效应”几个字的,在我这里都是“不及格的投资者”。
这位30年的老将好像还特别喜欢“赚钱效应”这个词,还觉得很擅长把握“市场的赚钱效应”,也很喜欢索罗斯的“反身性”。。
这个时候,方总三文,总是能“微笑”不失礼貌,但很独(毒)到的发问到要害。。哈哈
当看“相声”一样,不得不说,也是挺享受和有趣的。
研究投资与研究市场是两套不同的闭环体系,两者有不同的话语体系。
研究投资的人,话语体系是商业模式、企业文化、定量、投资回报率、Roe、pb、分红率、股息率、负债率等等这些。
研究市场的人,话语体系是正反馈、负反馈、贝塔、边际增量资金、牛熊市、赚钱效应、涨跌、股价等等这些。
@川北漫步 @审慎的保守主义者
做基金的,不可能是完全的价值投资,他们不但要战胜市场,还要想着战胜其他基金,他们害怕投资人撤退,做个好的基金确实不容易。
“好公司在泡沫的时候它依然是好公司,坏公司在市场低估的时候它依然是坏公司”
这句话特别好 ,远离“捡垃圾” 和 “(因为)便宜(所以)买” , 谢谢。
吴伟志
这个访谈价值度极好,如果再结合几位投资大师的思想体系,完全搞懂这段对话,大概率10年以上长期年化10%的概率高达80%,如果追求15-20的年化利率也有
成长股投资分类:第一类叫新经济成长股,第二类叫市场份额提升型的成长股,第三类叫利润提升型的成长股,第四类叫周期成长股。
其实视频和文章都看过不止一遍,一次非常饱满对话,从中获得思想的光芒。一个事物从每个人眼里都有所不同,不影响事物本质和运行规律。例如企业估值和市场趋势双体系;对于趋势看的是季节,而不是天气的变化;与趋势相比更看重公司基本面……
好文章,值得看一下。
好看