嘴巴上聊“赚钱效应”几个字的,在我这里都是“不及格的投资者”。
这位30年的老将好像还特别喜欢“赚钱效应”这个词,还觉得很擅长把握“市场的赚钱效应”,也很喜欢索罗斯的“反身性”。。
这个时候,方总三文,总是能“微笑”不失礼貌,但很独(毒)到的发问到要害。。哈哈
当看“相声”一样,不得不说,也是挺享受和有趣的。
一个顶级价头(方丈),对话一个投机派,跃然纸上,哈哈哈。。。
随便截一段,看得我都想笑:
“方三文:市场还没涨?
吴伟志 :对,没有看到正反馈的出现。
方三文 :比如说涨一涨,涨个20%~30%,你认为赚钱效应出来,可能仓位加上去?
吴伟志:这个涨并不一定是指数的涨。无论短期还是中短期内,我们都没有看到市场的赚钱效应。从β角度来说,我们都没有看到有大的上行力量,一般来说我们要加到进攻型仓位,要看到有这个迹象。
方三文 :你是会去追涨吗?”
嘴巴上聊“赚钱效应”几个字的,在我这里都是“不及格的投资者”。
这位30年的老将好像还特别喜欢“赚钱效应”这个词,还觉得很擅长把握“市场的赚钱效应”,也很喜欢索罗斯的“反身性”。。
这个时候,方总三文,总是能“微笑”不失礼貌,但很独(毒)到的发问到要害。。哈哈
当看“相声”一样,不得不说,也是挺享受和有趣的。
研究投资与研究市场是两套不同的闭环体系,两者有不同的话语体系。
研究投资的人,话语体系是商业模式、企业文化、定量、投资回报率、Roe、pb、分红率、股息率、负债率等等这些。
研究市场的人,话语体系是正反馈、负反馈、贝塔、边际增量资金、牛熊市、赚钱效应、涨跌、股价等等这些。
@川北漫步 @审慎的保守主义者
成长股投资分类:第一类叫新经济成长股,第二类叫市场份额提升型的成长股,第三类叫利润提升型的成长股,第四类叫周期成长股。
吴伟志还可以
一半是投机,一半是投资。
OK
研究行业寻找到优秀的公司,是一个完整的闭环体系;研究市场的涨潮退潮,它是另一个完整的闭环体系。如果把这两个变量混在一起研究,它自然会产生冲突。
总结的真好,两个方面的研究都是可以自成体系的,不用争雌雄,都是高手路径
评论区嘲笑声一片,难道择时就不是价投?价投从不择时?估值低了买,高了抛本身就是在利用市场择时,门派有那么重要吗?瞬间想起电影《倚天屠龙记》里面那些道貌岸然攻打光明顶的名门正派.....................
我觉得对公司认知和市场规律都要理解到位,才能成为专业优秀的顶级基金经理。
我们做股票是在一个如此波动巨大且每天又有小波动的市场之中进行投资。你对环境的规律不理解,忽略了这个重要的规律,只看公司你会有很多问题想不明白,比如为什么一家好的公司它能够跌三年,让投资者亏50%?不是公司有问题,而是市场估值三年内腰斩了70%;市场腰斩70%,这家公司如果业绩增长30%,你自然要跌对不对?