PEG可能是成长股最喜欢的一种估值办法了，但是这种估值办法似乎有着天生的缺陷。比如按照这个估值办法，一个公司第一年是40%，第二年是20%，第三年是10%，第四年是0%，那么应该怎么给估值？长期增长率又该如何定义，多久算长期呢？记得巴菲特还是哪位大师说过，如果一个公司持续保持8%...
是的。我尽量避免这样给估值，省得市场环境或者经营环境变化很大的时候，原来给的目标市值和估值就显得很离谱
没增速的企业，通常就不是按照PEG理论给估值的，市场估值模型可能是按照股息率给估值
。。。peg就是简化版的未来现金流贴现，所有的估值模型底层逻辑都是未来现金流贴现，只不过简化了不需要复杂的计算罢了，万变不离其宗
要多指标综合看
一般用净利润的5年CAGR比较合适，考虑到国内的变化比较快，5年可能很难拍准，可以用3年CAGR
麦当劳的增速很一般啊
最难估计的g都有了，何不用dcf？
近几年可乐营收增速平均10%啊。
可乐最近增速为0？
不光投资者，很多卖方分析师也这么做。导致算出来的PEG波动很大，没有了参考价值