发布于: 雪球转发:2回复:12喜欢:6
回复@游击滑头666: 威高是挺好的啊!但是已经算是平台化公司,既包括包材、输液类低值耗材,也包括骨科、介入等高值耗材,所以举细分赛道的例子更愿意选择业务单一型企业,而不是威高这类综合企业。就像大家说药品细分领域,很少提复星医药一样!//@游击滑头666:回复@userfield:$威高股份(01066)$ 竟然被全文略过,好歹也是大市值平台型器械资深玩家呀!这有点类似讨论互联网江湖,全文没有百度公司。@userfield
引用:
2020-09-13 16:54
从仿制药集采之后,大家就在医疗领域找其他市场大、增长快的细分赛道,从CRO/CMO、医疗器械到医疗服务、原料药,把有逻辑有业绩的细分领域和公司都给了估值溢价。
今天说说行业比较散的医疗器械领域。从招商一份研报中扒出来下面这张图,基本把国内出厂口径3000亿(终端要放大倍数)的医疗器械...

全部讨论

2020-09-14 10:18

$威高股份(01066)$ 与U大的观点有点小差别哈。个人认为威高和复星还是有很大的不同——威高股份、微创医疗是耗材平台企业,复星医药是医药控股企业。首先,威高微创作为医疗耗材的平台企业,产品线之间的协同非常强,生产技术到销售渠道都有非常大的共享。例如,威高举办威高学院,与卫健委合作培养培训护理人员,这项活动会有益于其下面众多耗材产品系列的推广。其次,耗材的专利不如医药产品那么困难,本质上属于精密机械或高分子化工,优势企业一定要靠一系列产品组合的不断迭代来获取优势,所以美敦力、强生等都是产品线非常丰富,远超药业公司。最后,很多耗材,哪怕是技术含量很高的高值耗材,垂直领域的天花板不高,A股就不少例子,单赛道遇到风口时爆发力强,但空间可能有限。所以,威高、微创这类耗材平台,更能体现范围经济和规模经济的好处,能力圈比较大;而医药类企业,由于新药专利太困难,研发成本极高,即使是大企业,能力圈也比较小,只能聚焦于某几个药品领域甚至细分领域,搞不好就会范围不经济。个人投资者如果没有特别好的专业知识,投资耗材平台企业要省心不少。

2020-09-14 09:45

复星和威高是A股少有的两家认真做实业的好公司

2020-09-14 09:34

医药和医疗器械行业的丛林法则很明显,一直是偏好综合平台型的大型企业,小型企业弯道超车的概率很小。对比国外对标的企业,国内的平台型医疗企业空间还非常大。

2020-09-14 09:31

,在高值耗材领域,你怎么看待细分公司和平台化公司之间的竞争趋势?哪种类型更有竞争力、未来发展得更好。威高地处山东,你怎么看威高的未来?

2020-09-14 09:29

明白啦!本文专注主营器械或专营器械。谢谢u大。