数据分析新冠肺炎:未来一周左右确诊人数爆发完将转向,及肺炎相关知识普及

发布于: 修改于: 雪球转发:58回复:168喜欢:91

目前新冠肺炎的数据分析以及未来形势的一个预测判断。结论先放前面:实际感染人数于23~24日达到高速增长的高峰附近,未来一周左右确诊人数将会持续爬坡到达高峰,之后确诊人数增速将会显著下降,缓慢增加,疫情得到明显控制,死亡率将会降低到1~2%的水平

截止2020年1月27日数据,全国确诊人数4629例,湖北确诊人数2714,占全国比例58.6%,武汉确诊人数1590,非常巧合占湖北比例也是58.6%!武汉占全国比例34.3%。此外还有疑似病例6973例,目前看疑似病例转化为确诊人数比例在40~50%,疑似病例昨日增加2077人,从前日的3806人大幅下降。

下表是1月20日以来全国新冠肺炎的数据,可以看到昨天新增确认人数有了一个明显的提升,很多人看到这个数据便非常恐慌,是不是疫情失控了?显然不是的,27日的确诊人数的大幅上升是预期内的,并且反而是疫情开始控制住的一个体现,这一点后面分析数据的时候再说。

下面具体分析一下非常有用的指标 C:疑似病例人数。从目前数据来看,50%上下的疑似病人将会在未来转化为确认病人。并且疑似病例每天在以2000左右的速度增长。疑似病例是一个非常好的先行指标,从股市角度来看类似于前瞻市盈率,代表着未来新增病例的潜力。可以看到从22日以来疑似病例都在非常稳定,高速的增长,由于前几天武汉医疗体系的失控,即便是疑似病例都没法做到真实的统计收纳,直到26日有了一个大幅的增加,单日新增3806例,表明武汉医疗体系在得到全国的援助后从失控中走出来,而昨日疑似从3806例大幅下降到2077例,也进一步表明疾病已经得到了非常好的控制,预计未来几天,疑似病例会比较明显进入下降趋势,但即便是下降趋势,估计未来一周平均每天新增疑似也将超过1000人,但显然最危险的时候早已经过去。

为什么说这是预期内的呢?因为新冠肺炎一个典型的特征就是有最大为14天的潜伏期,平均下来可能是7~8天的潜伏期,保守一点可以估计为10天,正因为潜伏期的存在,所以确诊人数有一个明显的7天左右的滞后。

我先给出三个数据指标,第一个指标A:实际已经感染人数;第二个指标B:确诊人数;第三指标C:疑似病例人数。这三个指标有一个非常明显的错峰,下面将来详细对其展开分析。

比较明显的是武汉在23日封城前后几天已经处于失控状态,大量恐慌的群众涌向几个有限的医院,对医院造成了挤兑效应,让大量可能只是普通感冒的群众大幅加剧了感染与交叉感染的可能性,这几天是病毒实际感染与扩散的一个高峰;由于医疗资源人员设备的短缺,同时大量可能已经感染的群众也得不到确诊,因此这几天的新增确诊数据爬坡是比较缓慢的。实际上23~24号很有可能A指标也就是实际感染人数的一个高峰,大幅增长到高峰附近,之后实际感染增加人数会显著下降。为什么这样说呢?因为23日封城的同时也是全国强力大动员,一旦政府和居民自上而下都高度重视起来,人人戴上口罩,高度监控疑似病例并且自我隔离,病毒已经丧失了再大幅扩散大幅传染的能力了,考虑到滞后效应,A指标高峰不会超过24~25日。

由于新型冠状病毒有平均七八天的潜伏期,所以一旦武汉的医疗资源与设备(试纸)补给上(截止到目前全国支援湖北的医护人员已经将近一万人),基于这两个因素之后几天确诊人数的大幅增加是必然的。所以从数据上能看到尤其是湖北在22~24日几天每天确认人数仅为几十,100多例,到25~26日有了显著的提升,到27日全国确认人数更是暴增到1771例,湖北则是增加到1291例,这不是现在疫情突然传播厉害了,而是潜伏期暴露出来以及医疗资源与人员补给到位这两个原因的必然结果。确认人数的大幅提升,反而说明武汉已经开始控制住疫情,医疗终于开始慢慢补给跟上疫情了。

同时也必须认识到27日的数据只能大概对应19~20日的一个感染人数,而20日到24~25还有一个明显的感染人数的大爬坡。所以未来一周左右确诊人数的大幅增长也是必然,可能一周每天都维持在1500人每天,甚至2000人每天的水平。但显然完全无须恐慌,感染传播的高峰期早已过去,剩下是滞后的确诊数据的自然爆发。

从湖北新增确认数据占全国比例来看也可以明显的看到22~25日处于一个失控状态,医疗资源完全被集中爆发的“恐慌病人”挤兑了,所以确诊比例降低到40%多,随着全国医疗资源与人员对湖北援助的到位,后面确诊人数占比稳步提升到昨天的73%,但武汉因为前期积攒了大量待确诊病人的病人,所以这一数据虚高,估计未来会慢慢下降到60%左右的水平。

但完全无须恐慌,简单总结的话,A实际感染人数代表的是真实的基本面,几天前已经度过了最危险的高峰期;B确诊人数则是一个滞后的指标未来几天还会继续爬坡增长,C疑似病例则是B的先行指标,以及提前见顶走入下降通道。估计随着处于潜伏期的感染者在未来一周左右大量暴露,疫情很快会迎来数据上的大转机,元宵节后疫情将会得到明显的控制。目前我们的社会动员以及防范等级已经来到最高,国家机器已经充分运转起来,对于战胜这个疾病本人信心十足,相信最多1~2个月就可以控制下来,走向尾声。

关于股市的走势,这个疫情只对餐饮,旅游,影院等部分行业短期有比较大的影响,对很多行业对很多公司的长期价值的影响几乎可以忽略,股市也会早于疫情很快的见底(预计快则一周,慢则2周,仅代表个人意见)。尽管造成了一定程度的损失,但也得看到这一次的疫情也是对我们国家与社会的一次考验与练兵,显然我们经受住了考验,国运浩浩荡荡,大势不可挡,我充分看好我们国家未来的经济。

下面具体分析一下死亡率。此处简单按死亡人数除以确认人数来算死亡率,但真实的死亡率绝非这个。截止目前数据,全国死亡106例,死亡率2.3%,湖北死亡100例,死亡率 3.7%,武汉死亡85例,死亡率5.3%。全国剔除湖北死亡率仅为0.3%,湖北剔除武死亡率为1.3%。

从这组数据对比上来看是有显著差异,武汉死亡率是外省的17.7倍!!可能原因如下:

1. 武汉确诊数量远小于实际患者数量;

2. 武汉医疗被挤兑,病人平均医疗资源远低于外省,同时治疗也不及时;

3. 外地病人多处于早期阶段,还没发展到重症中后期;

4. 武汉病患多为初期首次传播,病毒毒性更大;

先说第四点,这里普及一个知识点,一般传染性病毒爆发,初期毒性是最强的,不管是SARS还是埃博拉或者MERS都是如此,初期的死亡率明显高于中后期,所以第四点肯定是成立的,但是影响不至于那么大。第三点有一定的影响因素,但是显然也不可能造成这么大的差异。显然,第一和第二点是主要因素。

第二点,武汉由于医院被挤兑,大量的重症病人得不到及时的全面的救治,因而大幅提高了死亡率,这个因素占比会比较高,但仍然不会是关键因素。最关键的因素只可能是第一条,即武汉存在大量的未被确诊的患者。安阳有一个案例很有参考意义,家庭两个年轻人从武汉回来,年轻人并没有产生明显症状,而几天后家里先后有6个老年人展现出发热等明显症状继而被确诊。可见实际上会存在很多武汉人实际上已经感染了病毒,但是并没有症状或者轻微症状,自己自愈了。这一特征也充分说明了这个病毒的特点:较高的传染性,但较低的毒性低致病率,低死亡率,根本无法和SARS可以比拟,甚至可以看成是一次超强力的流感。


下半部分是这次新型肺炎相关知识的一个普及,相信看完,会有一个基本了解至少对这个肺炎的恐慌程度会有明显的降低。

首先,冠状病毒并不可怕,是一种很常见的人类病毒,主要的动物宿主是哺乳动物和鸟类。人类大约有10%的普通感冒是由冠状病毒引起的,但因为症状都很轻,因此一直不太受重视。

现有的人类冠状病毒有4种是常见的,分别称为229E、OC43、HKU1和NL63。这4种病毒引起的是普通感冒,比流感还要弱。这些病毒如果溯源,NL63和229E也来自蝙蝠,而OC43和HKU1则可能来自鼠类,但现在这4种病毒在人里已经非常普遍了,但只引起普通感冒。但是如果追溯回去几十年,一两百年或者更长时间,这些病毒刚刚进入人体的时候,也是一样,会引起全球性大流行,有可能跟现在的新型冠状病毒或者SARS的情况相类似,但它最终的结果是什么?是所有这些病毒最后都减弱成只能引起普通感冒,这是一个底。

此外呢,还有三种非常见的危害比较大的冠状病毒:

2003年的SARS病毒是冠状病毒中的一种死亡率在14%左右,全球累计感染8400多例;

发生在中东地区的MERS是第二个毒性较强的冠状病毒,累计确诊1100多例,死亡率为35%;

这次的武汉新型冠状病毒2019-ncov是第三个危害大的冠状病毒,预计感染人数会明显超过sars,但目前看死亡率大概是3~4%,但目前说准确死亡率太早,最后预计会降低到1~2%的水平,下文会专门分析这一指标。

由上述三个病毒特征这里给出一条常识:自然界是公平的,呼吸道传染性病毒的高毒性(致死率)与高传染能力是不能并存的,传染力与致死率成反比。简单讲,就是死亡率高,往往传染力弱比方说中东MERS,死亡率明显高很多,传染力就明显更弱。新冠肺炎死亡率明显低很多,但多了个潜伏期(有潜伏期本身也说明病毒毒性较弱),传染力就明显强不少,估计最后感染人数会明显超过非典。下面在对比一下最近的美国流感就更清楚了:

今年美国流感感染人数1500~2000万人,死亡人数在1万人上下,死亡率不到千分之一。

这已经是非常厉害的流感了,典型特征就是高传染性,低毒性(低死亡率),这一次的新冠肺炎可以理解为一次强力流感,传染性弱一点,但是毒性要强一点,对青壮年杀伤力有限,对抵抗力弱的,年老的,有很多基础慢性病的群体才有比较高的杀伤力。

为什么会这样呢?

普通感冒病毒和流感病毒能够在空气中存活一段时间,所以感冒的传染性才会如此之高。大家熟悉的SARS和MERS在空气中的存活能力都要比普通感冒病毒低,所以绝大部分传染都发生在近距离接触这个环节。

另外一方面,普通感冒病毒的宿主细胞表面受体大都位于上呼吸道,比方说咽喉嗓子扁桃体等,从这些部位有大量的病毒,很容易被咳出来,所以普通感冒的传染性非常高。

而SARS或者与其类似的高杀伤力冠状病毒的宿主细胞表面受体是人类的血管紧张素转化酶2,这种受体主要分布在下呼吸道表皮细胞上,也就是肺部较深的地方。从这些地方生产出来的病毒不太容易被咳出来,所以SARS的传染性较低。但是,也正因为如此,感染了SARS的病人整个肺部都会受到影响,更容易导致呼吸功能衰竭,这就是为什么SARS的致死率远比普通感冒高的原因。

换句话说,大部分肺部病毒的传染性和致死性是成反比的,越是致死性高的病毒,其传染性往往也越低。而新冠肺炎是毒性弱化版的SARS,因而对比非典毒性要弱传染力更强,而对比普通感冒毒性则更强,传染力弱一些。

花这么大篇章讲传染性和毒性目的是为了告诉大家不需要恐慌,新冠肺炎的传染性和毒性并不需要过多担心,只要做好基本的防范措施就不会有感染的风险。

那么如何防范?

这里普及另外一条知识,人类皮肤是绝对的天然屏障,病毒是没法突破皮肤而让人感染得病的,所以病毒要传染只能通过暴露的眼鼻口或者伤口。

对于呼吸道疾病,病人咳嗽或者打喷嚏时,病毒附着于飞沫扩散到空气中,被其他人吸入肺中;或者病毒附在飞沫中降落在固体表面,然后其他人用手接触了这些表面,再接触自己的眼睛或者口鼻等处,继而被传染(这类相对被感染概率要低一点)。因此外出戴医用口罩和勤洗手都有助于大幅度降低病毒的传播。所以这里强烈建议,尽量减少外出去人多的公众场合,外出一定要佩戴医用口罩,回来一定要勤洗手,做到这些感染病毒的概率将显著的降低,在外省市几乎可以杜绝感染新冠肺炎的可能性了。

$融创中国(01918)$ $中国金茂(00817)$ $国实一号(P000530)$ @今日话题

精彩讨论

独立的打新闪电2020-01-29 16:36

分析的很好,可惜28日的疑似病例新增数又变成3000多了。

njuwest2020-01-30 09:03

写了一大堆结果8点报告新增疑似3000多例,全是废话

长期专注特斯拉2020-01-30 00:33

数据假的呀,大哥。感染人数以没检测盒为借口,虚低了很多。

就一吃货2020-01-29 15:29

你确定会计没做假账?

shusenli2020-01-29 14:42

作者的分析极有道理。真是投资界中的“生物学家”。

全部讨论

再不忘号2020-01-31 10:47

那你家人一定告诉你了美国的统计标准了,美国只要你发生过感冒,之后因其他病其他原因死亡都统计在流感死亡上,今年的数字确实比前两年多一些,但没有什么恐慌的。

巴菲特的弟子韭菲特2020-01-30 22:51

面对太多未知的领域怎么测算都是苍白的,这次疫情的扩散就是从失算开始的。

不可控核聚变2020-01-30 21:48

印度危险

longfa2020-01-30 21:20

2019/2020流感季仅仅只是开始,懂不懂啊你,11日的时候CDC公布死6600,18日公布就变成8200,仅仅一周内死了1600人。美国流感峰值会出现在二三月份,要持续到9月30日,懂不懂你?


所以要看2018/2019,或以前年份的,才有完整流感季数据。美国没有一年死人少于一万,严重如2017/2018季高达6.1万,今年估计要死50000人。历年数据可以看:网页链接 ,这些数据都可以从美国CDC网站找到。

需要说明的是,这些数字都是CDC估计范围的下限,比如最近的8200数字,CDC估计的上限高达20000!相关数据可在微软的Bing国际版,或GOOGL搜出


对美国流感的历年平均数据,如果按发病人数来计算死亡率为0.14%,按就诊人数计算是0.28%,按住院人数计算是8.8%,从来就没有万分之几的数据。如果要与此次新冠对比,你觉得用哪个好?


以后张嘴前,也要动一下脑子,可好?

Stock832020-01-30 20:58

原来早上我看过此文,分析有理有据。

扶苏19892020-01-30 20:05

这种推测没意义,没有最权威的数据 都是推测。

巷陌Leon2020-01-30 20:00

证伪了

風轻揚2020-01-30 19:45

无知者无畏,你就一键盘侠,丢人现眼!2004年开始禽流感就已有爆发,每年都有。

冷静冰2020-01-30 19:42

我不但有美国朋友,还有家人在美国,还有家人在美国研究所,所以我才这样说的

我爱蛋炒饭2020-01-30 19:11

黄岗市领导人员一问三不知!