这么说也有点道理,通胀压得美国年轻人还是挺痛苦的,现在都发泄到犹太资本头上了,有点像70年代的反越战,当时也是通胀高企。
这个时候选择放弃汇率某种意义上就等于选择妥协放弃对抗。
所以,真正的风险可能不是贬值,而是相反。
产能过剩对个体可能是痛苦的,但是对整体来说,反而是武器。
最终比较的是,我们应对通缩压力的痛苦,与对岸应对通胀压力的痛苦。
谁更难受!
对于痛苦,我们有极高的抵抗力,前几年的举国已经充分验证了这一点。
但是对岸,不好说。
做多能源,做多黄金,做多人民币债券,等待结果。
RMB可能真要如知府所愿贬了,央行压力山大,对A股是好消息。
平均gdp是人家不足一半的国家,关心人家过得不好?😂
生命都是向阳而生的,光之所在人心所在。
老百姓换汇方便吗?答案为否?则压力也就说说而已
以国内这些经济学家的水平,都是胡乱搞。汇率最后保不住,经济也搞不好。
汇率的稳定可能凌驾于一切之上。做多能源,做多黄金
相反是指什么
喵老师,做多能源是啥逻辑?
必须得通胀起来,不然都不好受
只要不形成今天7块人民币换1美元明天8块人民币换1美元的预期,国内适当的通缩上头还是能忍受的,毕竟可以通过货币互换的方式向需要产能的国家输送一部分产能。对RMB出海,实现一带一路有利。至于国内问题,,相信对应的招应该已经准备好了,只等汇率这个阀泄压了。
精辟 汇率保持相对稳定确实稳定了外资的预期