汇率的稳定可能凌驾于一切之上。
这个时候选择放弃汇率某种意义上就等于选择妥协放弃对抗。
所以，真正的风险可能不是贬值，而是相反。
产能过剩对个体可能是痛苦的，但是对整体来说，反而是武器。
最终比较的是，我们应对通缩压力的痛苦，与对岸应对通胀压力的痛苦。
谁更难受！
对于痛苦，我们有极高的抵抗力，前几年的举国已经充分验证了这一点。
但是对岸，不好说。
做多能源，做多黄金，做多人民币债券，等待结果。

这么说也有点道理，通胀压得美国年轻人还是挺痛苦的，现在都发泄到犹太资本头上了，有点像70年代的反越战，当时也是通胀高企。

天上下金子，
人行用盆接。
和特朗普当年，低价硬要把油气倾销卖给中国情形差不多～

美国某种意义上只出口一种商品，叫做美元。

昏招年年有，不一定会少了这一个。

汇率的稳定可能凌驾于一切之上。
这个时候选择放弃汇率某种意义上就等于选择妥协放弃对抗。
所以，真正的风险可能不是贬值，而是相反。
产能过剩对个体可能是痛苦的，但是对整体来说，反而是武器。
最终比较的是，我们应对通缩压力的痛苦，与对岸应对通胀压力的痛苦。
谁更难受！
对于痛苦，我们有极高的抵抗力，前几年的举国已经充分验证了这一点。
但是对岸，不好说。
做多能源，做多黄金，做多人民币债券，等待结果。

哈哈我怎么觉得正相反啊，7很快就不保了，从另一个角度看汇率，在美国1美元=7.2rmb的话，那么目前在国内1美元=3rmb，这个实物购买力的巨大差距在扩大是很难得而且终归随着中国的高速发展会越来越接近

天上下金子，
人行用盆接。
和特朗普当年，低价硬要把油气倾销卖给中国情形差不多～

估计 7 区间波动，这种波动会很小，国家也说保持稳定。我的理解中国不像日本，海外子公司营收 40%，国内出口 60%。再加上国内劳动力紧张，附加值高出口，贬值对国家影响不会那么大。对中国来说，出口以中低附加值为主，赚的都是辛苦钱，出口也提高不了国民生活，反倒是给欧美降低通胀，增加了我们通胀，得不偿失，追求大幅度顺差也没必要，更何况很多老板挣了钱又带到欧美。如果不能增加军事科技威慑力提高国民偿富与国，搞顺差贸易就像农民给地主种地得不偿失。

我有点搞不懂，就是现在人民币贬值一点难道不好吗，一方面我们现在没有通胀压力，人民币贬值带来一点输入性通胀也扛得住，另一方面人民币贬值可以利于我们出口，提高外需，这不是既解决了通缩问题，也解决了需求不足的问题吗？

贬值只会短期便宜了做外贸出口的公司，a股除非外资肯入坑。

人民币贬值利好 A 股？

一个通缩，一个通胀，还偏要脱钩，看谁先熬不住。

知府是投降派，他的话少听。