可能是全雪球做组合、讲逻辑最专业的,也推荐给你
你获得超过标普500收益的原因是你放大了你的风险,风险是双向的,由于标普500过去稳定上涨,所以整体看起来轻松超越,但是如果下跌呢?
这是负面例子,YINN是三倍做多A股,相对于沪深300,已经快跌没了。
回到我的组合。
20%BRK.B 20%RSBT 20%RSST 10%BTAL,10%GDE,10%SPQ,5%BITO,5%PFIX
这是原始组合,由于BITO很多人无法买,所以会计把BITO去掉换成了10%PFIX。
这个组合最近超额收益的一个主要原因是,原版组合可以看成一个美债中性组合,而会计改后的组合变成了美债做空组合。
RSBT这个资产本质上等于20%AGG+20%DBMF.
我们可以把AGG(美债)与PFIX做一下风险平价。
大概是4.5比1的关系,也就是说,做多1个单位的PFIX等于做空4.5个单位的AGG。
那么10%PFIX加上20%的AGG等于做空25%的AGG。
当然,由于PFIX具备正凸性,所以并不能简单这么加减,但是整体大概是这么个状态。
所以,会计的组合就变成了做空25%AGG组合。
而恰巧美债今年的表现并不好,所以,这部分仓位产生了超额收益。
但是同样,如果美债表现恢复,组合可能也会产生超额亏损。
当初设计这个组合主要的底层风险是,我对美债并不看好,所以设计的是美债中性策略,对于普通人来说,如果不想要这个负敞口,可以还是持有5%PFIX,把BITO换成5%CAOS,后者是一个尾部对冲ETF,主要对冲尾部极端风险。
最后再解释一下,这个组合的目的是,长期承担更少的风险获得与基准(标普500)差不多的收益,不增加风险的情况下跑赢标普500本身就是一个非常难的事情,海外90%以上的机构都无法做到,所以,大家最好也别指望一个简单的组合可以轻松做到。
但是这个组合的好处是,比单一的标普500更遍历,可能更适应多变的未来。
可能是全雪球做组合、讲逻辑最专业的,也推荐给你
请教一下,$标普500 2X做多-ProShares(SSO)$,这种业务有爆仓风险吗?还是仅仅是两倍杠杠
原来这个组合超额收益的真正原因是发哥@发发发发发发发发a 发会计是隐藏大佬!
rsbt(100% agg + 100% dbmf) rsst(100% voo +100% dbmf) 以上两个etf成立后绩效都不及括号内标准的 rsbt差的比较多 rsst还能接受 反正这家公司出的叠加资产ETF(出了四个)我看了都不太好 wisdomtree出的ntsx gde至少和标准是大差不差的 spq里至少1/3的qis这个收益大概就10月期国债水平(当然比较低相关) 综上上面的etf里rsbt spq因太黑盒或历史绩效原因感觉不太乐观
“RSBT这个资产本质上等于20%AGG+20%DBMF.”这句话如何理解?是说原配置中的“20%RSBT 20%RSST”这部分等价于“20%AGG+20%DBMF”?不然的话只替换 rsbt 会超过 100%?
向你请教,是否可以分享一下基于中国权益市场的投资组合构建逻辑?
这才是比较科学专业,讲逻辑、讲本质的投资,比那些每天念经念语录、讲情怀的强了不知道多少个层级
请问下,如果已经在场外持有了人民币黄金+加密货币,可否把GDE和BITO直接换成BRK
选择大于努力,所以大方向选对了,就会有收益,只是多少的区别
长加息环境下固收必然跌价,这个口子并不难找。
难的是找到组合能够平滑地反映这一趋势