PaulWu 的讨论

PB，PE都没法扯了，那就扯PS，我觉得以后还可以继续发明PD，D是dream[俏皮]

PS就是给没有盈利的轻资产公司准备的。拿b站举例，B站没盈利，PE没法用。又是轻资产，PB价值不大。只能用PS和同行们比比了。

1、这些成功的先驱上市即盈利。回头看真的是数月亮的典范。
2、即便上市即盈利，先驱们的成长过程中也经历了一些坑。穿越迷雾，真心难

现在不断买量，没有留存的公司就这么来的

不管PE、PS、PB都是比较法吧，一般没有盈利的公司用PS比较多。用比较法比较难的是在于不能考虑系统性风险，只适合作为短期指标。我这个终值法其实本质上而言是简化的DCF法，内在假设其实是赋予了8-10%的折现率，和略高于通胀的增长率

问题他拿宁德和早期腾讯比ps，请看上下文

核心不是用那个指标，而是怎么用，PS和PE都是给一个估值的锚，过低毛利率的企业大多数情况就直接排除了，但是超低PS的情况又可以看看是否有困境反转的可能，这实际上是用于周期股判断了，本质上还是评估单位收入能带来多少利润，跟净利率直接相关。

ps没用的话，那营收都不用看了。ps只不过是营收和市值的之比。

任何行业ps都是有用的。毛利率不高给低ps不就行了？

为什么没人用ps估值$永旺(00984)$ ？