安图20亿发光,传染病8亿,本次集采占它数据的50%,,加上中间报量的损耗,基本就对上了。当时我也是这么推算了下。
总规模集采前61.33亿元,集采后30.66亿元,按照规则2降价50%及中标,所有的集采后的预算金额都按照0.5匡算,没有区分采购额和报量,统一按照意向采购额计算。集采前采购单价13.52元/份/人,集采后6.76元。
3,最高限价水平及集采后价格
集采价统一按照0.5算的,可能有较小差距。
4,厂家分布及占比,只看前十,所以只统计了25亿元左右。
只统计了前十品牌,和实际有一点差距。整体看安图与迈克在国产比较出色,因为他们的优势项目在传染病。
5,总的报量与报价情况
价格都是按照整体算的,匡算金额的时候会把项目分开。如安图传染病八项需求7800万人份,整套价格105.6元,整体除以八再和需求相乘得到金额。
详细点的影响周末出一篇,这篇主要是数据。
反推一下,如果是八项一起是7800万,安图的集采量到了80多亿,这就不可能了。去年安图的量就是20亿,传染病占比40%,也就是八亿。本次集采以去年医院采购的量为基准报的,本次集采安图5亿,和全国除广东江浙四大直辖市量相当,所以量要除以八才对。医保说的很模糊,我也是推了下才知道的。
一般手术前都要查乙肝两对半(5项),丙肝,梅毒,爱滋,又叫术前八项。医院报量的时候是根据自行需求报量,可能有的医院某个患者只要检查5项,所以它就报5项。所以报的量就是不能被8整除。
看了你的文章,自己也做了一些数据整理,做了一个互相印证,有几点疑问可以交流下。
1.我们说的化学发光整体市场规模400亿是指出厂价格,而不是入院价格。
2.你计算的这个30亿,明显是认为入院价格规模只有30亿。
3.传感病在化学发光领域的占比是20%左右(出厂价占比),主要统计企业营收。
如果看这几个数据,很明显文中统计的集采规模是有比较大的出入的。假设出厂价市场规模400亿,传染病总体出厂价就应该是80亿左右。我们再假设24省集采占比总体需求的三分之二。本次集采的出厂价规模也在50到60亿之间。如果再加上渠道利润,入院价规模起码要100亿了。不可能只有30亿…尤其是入院规模。
中标价还没出来吧,我就是做IVD的,我不知道你是不是我们行内的,现在基本上都很悲观,生化的肝功带量后基本上打两折,像术前八项利润比较高,经销商好给医院做工作,如果没利润有的医院可能会用更具性价比的酶法,反正这次带量估计我都要转行干不下去了
第一次关注这个集采,请教下。
请问下为什么要除以8?我一开始理解也是传染病八项合计192781422人份,但是如果除以8,那就不是整数啊,两个八项和六项都有这个情况。所以有没有可能是八项的每一项采购量都是192781422人份,因为这八项都一样,所以合并写了。
感谢先生对发光五虎的详尽资料分析,让我在上周持仓组合加入安图,并在前天仓位打满
这个是价,量已经除过8了,价也是不一样的。所以发光大约25亿,酶大约1亿多,不知对不对
迈克的报量里是不是也包含了代理产品?
集采结果终于出了,粗略的看,各家表现还不错
这个是量
吗