发布于: 修改于: Android转发:0回复:6喜欢:0
回复@我不喝汽水: Net Liquidity= Assets - RRP-TGA
这个公式计算的是美元整体流动性,结构上不同资产差别可能很大甚至相反,不能准确反映目标对象的供需关系。比如RRP虽然是下降的但是完全流入了美债对股市起不到作用。如果要比较美股流动性需要先界定美股直接对应的流动性边界,当然实际处理上中很困难。但是23年美股净流出多种口径上都是一致的,实际为什么资金流动和价格趋势完全相反,为什么违背了供需定价的基本规律才是最大问题。查看图片//@我不喝汽水:回复@清幽陆鸣:①Net Liquidity= Assets - RRP-TGA. 虽然联储在缩表,但是23年的净流动性是正向增加的,因为RRP下的更快,尤其最后两个月reserve+currency加速了。股市资金流出不代表流动性收缩,我也没股市资金的数据;②我并没有基于流动性解释,我只是在反驳他“24年流动性收缩”的观点,数据上不支持。
引用:
2024-01-03 07:55
$纳斯达克综合指数(.IXIC)$ 既然旗帜鲜明的看空,总要把理由摆在台面上(当然,我肯定不会做空)看空理由如下:
1纳指的RSI周线顶背离,布林周线上周触碰上轨被压制,KDJ周线封顶6周后下行,MACD日线死叉,昨晚出现一个高位方向性跳空缺口。另一方面,除了几个指标股,其他股票的估值都回到低...

全部讨论

我还以为是啥,你说的资金净流向和流动性完全是两回事。在美国,流动性=美元流动性=宏观流动性=market liquidity + funding liquidity. 流动性是经济指标,是融资,是借贷,是基本面。你说的资金流出美股,美股还是涨的,不更能体现市场流动性好吗(最后纠正一下,RRP流向了reserve+currency,我之前帖子有细说)