百创资本陈子仪2020-07-21 05:45不管是草根私募还是学院派私募,业绩要持续突出都很难。不过,好的私募,时间拉长来看,还是能看出水平高低的。考察标准:
1 至少看三年
2 年化回报,这里费前,费后的区别比较大,大家了解一个基金的收益时,要搞清楚是费前还是费后。
3 收益回报是否均衡,是否是因为某一年收益特别高,但是,其它年份收益很普通。
4 在熊市中的表现如何,有亏损很正常,但是,不能有那种崩溃性的。
5 是否有合理的可理解的投资体系。好的体系肯定是必须能说清楚的,那种很神秘的,不愿透露自己投资策略的都不用考虑。
6 是否言行合一,是否实事求是。有些私募的某个阶段的收益也不错,但是, 大话吹过头了,变成股神了,这种要特别警惕。比如林园。
7 收益率特别高的也要特别小心。好的私募5年年化合理范围在15%-50%。 超过这个范围的通常都有问题,比如,使用杠杆,比如用一个很小的基金做业绩。这种基金看起来很诱人,但是,你进去了,也许随时有很大的回撤。
常识都知道,如果持续这么高的收益率,根本不用去外部募资,自己就长大了。
jesselivemore2020-07-20 21:24高毅里冯柳的业绩 恰恰比高毅里出身公募的其他几个人好出一大截。一平、梁宏的业绩,也是牛逼的不得了。收益率高到恐怖的前海万方的钱伟也是草根。中国私募界的最顶尖高手,全部是草根出身,公募出来的人真的不行。
晚雪青梅亭2020-07-20 14:28我本科学的动物科学,硕士正在读药用植物资源工程,我的导师批评我,让平时少读一点经济。其实我平时读的东西很杂,上个学期读了中国陶瓷史,中国服饰史,非理性繁荣,为什么是三星,世说新语,中国历史精神,这个学期看了激荡十年水大鱼大,重读了金融心理学,看了一部分创新与企业家精神,可惜实验羁绊,不能火力全开的阅读。未来的希望是成为一个受人尊重的基金经理。
全部讨论
Allen一路向北2020-07-20 23:04中专学费很少,包分配工作(俗称铁饭碗),可以提前三四年出来工作。那时考个中专难度应该不亚于现在的985,不是常年稳定年级前三的甚至都不太敢报省级中专的志愿。放到现在是有些不可思议,但这确实就是我们那当时的实际情况。
栈桥海蛎子2020-07-20 23:03另外,林园我很欣赏,林园呢套投资理论,有一定可取之处,但至少一半已经过时了。说实话从纸媒时代到互联网媒体的今天,林园一直没有做大做强,自身还是存在一定问题。
莫非可名2020-07-20 23:01我的亲表哥成绩非常优秀,当时家里条件有限,91年不仅只考中专而且选最艰辛的地质,因为野外补助多,这样可以回贴一点家里!
投资无限职2020-07-20 23:00还有技校,有些牛逼的大厂的技校,毕业可以直接分配进厂,所以分数也特别高
黑宝叫兽2020-07-20 22:55有可能,虽然我浅薄的印象中八十年代末大学生已经非常吃香了。我叔叔就是八十年代末哈工大的大学生,介绍对象时是认为条件很好的一类。但时代不同而且各地方不一样这是可能的,越早越觉得军人啊售货员啊是安稳的工作是条件好这个可以理解
神原2020-07-20 22:55你自己看看你点赞最高的评论吧。
人生何处会相逢2020-07-20 22:542000年,优秀的人,都不会去上中专了。80年代,90年代初,优秀的人都去上中专了。
黑宝叫兽2020-07-20 22:52那你们农村牛笔,能有机会上大学不上去报中专技校,你们见识真多我们这城市小伙见得世面手少
山高水长20202020-07-20 22:51投资之路艰难而有趣,充满挑战,如我们从前所言,我们愿意用求道的心态,继续这条探索之路